香港新浪網 MySinaBlog
Neo | 13th Dec 2008, 8:47 PM | 政棍亂港 香港玩完 | (800 Reads)

(為將文章置頂, 所以重新發文, 不便之處請諒) 舊有文章及留言: http://neohk2008.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1473519

http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=8376274&extra=&page=1

 http://the-sun.on.cc/channels/ne ... 024014333_0000.html

入稟狀續指,《基本法》列明香港居民包括永久及非永久居民,兩名申請人都是擁有香港身份證的非永久居民,而在申請綜援制度中加入「必須成為香港居民最少七年」的規定,令她們這類非永久居民不能依法享有社會福利,已牴觸《基本法》。

 

這單內地人綜緩案件, 到底是誰埋下的炸彈?

突然有感而發, 香港, 在一班政棍亂港下, 還有得救嗎?

08年金融海嘯, 全球勢必進入經濟大衰退, 對香港的衝擊將會幾大?

香港唯一的出路--金融業, 是07年香港的主要稅收來源, 還能支撐多少?

 香港回歸10年, 在政棍吵吵鬧鬧下, 經濟/基建幾近停頓, 今後香港將會如何?

http://hk.youtube.com/watch?v=QkupV-gwc9U

 (閱讀全文)

Neo | 11th Dec 2008, 9:00 PM | 一般 | (103 Reads)

http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=8631058

其實今次泰國示威, 多多少少給予香港人一個啟示

泰國「反政府示威」當中, 是涉及政府政策側重在農民身上, 令泰國政府經濟發展停滯, 反政府的就是一班中產人士

香港將來的情況亦如是:

1) 香港有100多萬低收入人士,

2) 另有60萬老人家(今屆選舉, 竟出現有政棍一車車去老人院, 車老人家去投票!!),

 (閱讀全文)

Neo | 11th Dec 2008, 8:53 PM | 一般 | (88 Reads)

http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=8376274&extra=&authorid=2673742&page=7 

一直以黎, 香港賴以成功的, 係「低稅率」、政治環境肅清, 因此吸引眾多外來投資者到香港發展!!

政棍一方面製造「政治混亂」將香港事事政治化, 打擊香港的「法治精神」, 另一方面, 迫政府行「福利社會」,  日後需 加稅以維持退休保障, 係必然的

大幅提高稅率, 就可以將香港的成功因素連根拔起了

 (閱讀全文)

Neo | 11th Dec 2008, 8:43 PM | 一般 | (178 Reads)

http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=8376105&highlight=%2Bneo

 

到底邊個搞到香港咁多大陸人 湧來香港??

1) 政棍彭定康突然主動 加大一陪來港名額
首先彭定康任內主動提出 內地來港人數每日由 75人加到150人, 香港回歸11年, 至今香港已有60萬大陸人湧來港! (#11有提到這點)


 (閱讀全文)

Neo | 11th Dec 2008, 8:38 PM | 一般 | (85 Reads)

這件「包機事件」, 我的意見是:

我認為一開始香港政府確實是反應慢了

如果一開始能夠爭取一班航班, 讓急於回港的港人, 可率先回港, 又可封傳媒、政棍的口實, 即使是浪費也限於一班航班

之後1-2日, 才再應看準情況再決定, 這樣的「危機意識」就好多了

現在的政府、香港人, 就是被傳媒、政棍 舞到團團轉, 變成的「該做沒有做、不該做的卻做多了」

今次事件, 充分見出:

1) 政府確有不足之處, 危機意識太差, 但政府不應任由傳媒、政棍 點到團團轉!

2) 傳媒、政棍亂吠, 連車禍也亂入香港政府數, 確實「救港不足、亂港有餘」!

3) 香港人也被傳媒 點到團團轉! 確實不智(收錢做野煽動「反政府」的香港人另計)

 (閱讀全文)

Neo | 11th Dec 2008, 8:20 PM | 一般 | (69 Reads)

http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=8153305&highlight=%2Bneo


http://chinese.wsj.com/big5/20080918/ecb103534.asp?source=mostpopular1

紐約大學的格特勒說,如今,貝南克拿出了他自己的劇本,邊走邊改。

上周末,美林(Merrill Lynch &Co.)閃電般地將自己賣給了美國銀行(Bank of AmericaCorp.),因糾正過度槓桿行為的不可預知性帶來的危害由此可見一斑。去年,美林聘請了新的首席執行長、沖銷了414億美元的資產、並籌集了210億美元的股權資本。

然而,美林並沒有因此挺下去。它籌集到的資金越多、被迫沖銷的資產也就越多。當美林首席執行長約翰﹒塞恩(JohnThain)上周與紐約聯邦儲備銀行官員和其他華爾街管理人士舉行會議時,他曾表示,美林是下一個最有可能倒下的經紀公司。美林一位管理人士稱,我們看到了貝爾斯登和雷曼兄弟,我們知道自己可能會是下一個。由於擔心債主們會讓自己關門大吉,塞恩索性將自己賣給了美國銀行。

華爾街創造並進行交易的一系列創新金融工具讓這場危機變得復雜。這些工具使得政府官員和華爾街人士更難以知道下一波風險的藏身之地,也難以搞清楚它們會將信貸危機傳向何處。


*** (閱讀全文)

Neo | 11th Dec 2008, 7:43 PM | 一般 | (295 Reads)

http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=8264126&highlight=%2Bneo  

六.四屠城的謊言 香港人心中永遠的痛

民主黨張文光大鑒:

所謂歷史自有公論,
已經成為淡化歷史的遮羞布,
成為回避「遮掩」“六四”時,  你所講過的「謊言」的避雷針,
但“六四”最重要的是非,
亦是死難者的數目,
亦是開槍的經過,
亦是屠城的定義,
是中國人殺中國人是對還是錯。

更重要的是
香港人「呃」香港人是對還是錯!!!

 (閱讀全文)

Neo | 11th Dec 2008, 7:12 PM | 一般 | (77 Reads)

http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=8357072

為何議員涉嫌利益衝突, 可以不下台??

調查小組成員, 即使已申報利益, 依然出現嚴重「利益衝突」(余若微本身購買雷曼產品, 甘乃威購買ELN產品, 何俊仁被指收錢打官司),  調查小組所得的一切資料, 將對日後打官司極有利吧!!  嚴重防礙香港銀行界的利益....

為何香港人 要容忍?

 

 

 (閱讀全文)

Neo | 11th Dec 2008, 7:01 PM | 一般 | (156 Reads)

2008年9月, 曾俊華曾預期2008年政府財赤600-800億!! 個人相信, 在金融海嘯下, 香港政府將財赤年年!! 如同2000年時期一樣或更甚!!

香港的公務員薪酬, 03年前是世界之最! 比比日本、美國、德國、英國和法國這五個名列前五位的發達國家的公營機構和公務員的薪酬福利都高!!  自03年減薪後, 香港的公務員薪酬成為世界第2高, 美國第1


香港公務員應否減薪??

 (閱讀全文)

Neo | 11th Dec 2008, 6:45 PM | 一般 | (121 Reads)

http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=8511724

反對「特權法」調查理由:


1) 將香港的金融/銀行界「政治化」, 影響外來投資的信心

2) 議員騎劫民意,  將以小眾利益(50000名構買雷曼投資者), 騎劫在全港700萬市民身上

3) 調查小組最後的「點名批評、譴責聲明」, 暗藏要財帛官員為事件負責及下台的目的, 金融海嘯當前, 陣前易帥, 影響之大無法估計, 令香港金融地位岌岌可危, 違背香港人整體公眾利益;  

4) 香港財帛官員, ................. (閱讀全文)

Neo | 11th Dec 2008, 6:22 PM | 一般 | (475 Reads)

http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=8254419&highlight=%2Bneo

為什麼一定要任志剛下台?

雷曼事件, 誰應負上責任?

雷曼事件, 反映甚麼? 對香港有何影響?

以下是個人見解:

 (閱讀全文)

Neo | 11th Dec 2008, 4:16 PM | 一般 | (73 Reads)

http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=8662497&extra=&page=1

http://www.881903.com/Page/ZH-TW/newsdetail.aspx?ItemId=80433
05.12.2008 17:08
泛民議員指問責制出了問題要求唐英年解釋

多名泛民主派議員,批評政府在近期安排包機接載滯留泰國港上,以及的士堵塞交通事件上,未能妥善處理,反映問責制出了問題,權責混亂

 

 

政棍要求唐英年解釋「官員問責制」!

香港市民 也要求唐英年解釋為何「議員沒有問責制」!!

為何 官員出現「利益衝突」需要下台, 出現「監管不力」需要下台, 例如梁錦松, 楊永強???????????

為何 議官員出現「利益衝突」「不需要」下台, 出現「監管不力」「不需要」下台, 例如余若微、何俊仁, 例如雷曼事件中反映的 立法會草議的《銀行及證禁條例》出現權責分配的嚴重漏洞 ?????????????????

大家是否贊成 立法會議員同樣需要實行「議員問責制」?
 

 

 

 (閱讀全文)

Neo | 11th Dec 2008, 3:46 PM | 一般 | (304 Reads)

http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=8376274&extra=&page=1

 http://the-sun.on.cc/channels/ne ... 024014333_0000.html

入稟狀續指,《基本法》列明香港居民包括永久及非永久居民,兩名申請人都是擁有香港身份證的非永久居民,而在申請綜援制度中加入「必須成為香港居民最少七年」的規定,令她們這類非永久居民不能依法享有社會福利,已牴觸《基本法》。

 

這單內地人綜緩案件, 到底是誰埋下的炸彈?

突然有感而發, 香港, 在一班政棍亂港下, 還有得救嗎?

08年金融海嘯, 全球勢必進入經濟大衰退, 對香港的衝擊將會幾大?

香港唯一的出路--金融業, 是07年香港的主要稅收來源, 還能支撐多少?

 香港回歸10年, 在政棍吵吵鬧鬧下, 經濟/基建幾近停頓, 今後香港將會如何?

http://hk.youtube.com/watch?v=QkupV-gwc9U

 

香港人,應一再啞忍嗎?

 (閱讀全文)