香港新浪網 MySinaBlog
下一篇 »
Neo | 11th Dec 2008, 3:46 PM | 一般 | (304 Reads)

http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=8376274&extra=&page=1

 http://the-sun.on.cc/channels/ne ... 024014333_0000.html

入稟狀續指,《基本法》列明香港居民包括永久及非永久居民,兩名申請人都是擁有香港身份證的非永久居民,而在申請綜援制度中加入「必須成為香港居民最少七年」的規定,令她們這類非永久居民不能依法享有社會福利,已牴觸《基本法》。

 

這單內地人綜緩案件, 到底是誰埋下的炸彈?

突然有感而發, 香港, 在一班政棍亂港下, 還有得救嗎?

08年金融海嘯, 全球勢必進入經濟大衰退, 對香港的衝擊將會幾大?

香港唯一的出路--金融業, 是07年香港的主要稅收來源, 還能支撐多少?

 香港回歸10年, 在政棍吵吵鬧鬧下, 經濟/基建幾近停頓, 今後香港將會如何?

http://hk.youtube.com/watch?v=QkupV-gwc9U

 

香港人,應一再啞忍嗎?

香港人,應一再啞忍嗎?


港人內地子女居港權, 內地人控告政府要求來港1年可申拎綜緩

http://www.dphk.org/2003/news/index.asp?iCommentID=1451
民主黨 何俊仁、張文光 、涂謹申 , 當年極力支持大陸人來港, 取得居港權, 從此大批大陸人相繼湧入香港, 拎綜緩, 香港人要養起大陸湧來港的懶人
社民連長毛: 恢復居港一年可申請綜援的資格規限,讓貧窮的新移民家庭得到保障
香港社區組織協會主任何喜華:  協助兩宗個案申請人入稟高等法院 , 入稟指牴觸基本法 兩新移民婦挑戰綜援規限
孔令瑜 (民陣七一召集人) 一直協助爭取居港權


http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=8376274&extra=&authorid=2673742&page=4
#49
居港須滿七年 入稟指牴觸基本法 兩新移民婦挑戰綜援規限
http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=8376105




內地孕婦來港產子     毫無理據下煽動港人「反釋法」
民主黨力撐內地孕婦來港產子,  令大量內地婦湧入香港產子, 香港孕婦無床位生仔, 不少孕婦生仔變殺胎

莊豐源案, 李柱銘認為,內地孕婦來港產子,長遠來說,可補充本港年輕人口的需求,有助紓緩本地人口老化問題,因此不贊成採取嚴厲措施將內地孕婦拒諸門外, 另外支持者公民黨梁家傑、天主教正義和平委員會幹事孔令瑜 (民陣七一召集人), 極力為內地婦在港增取福利

公民黨(前身「四十五條關注組」 ) 煽動港人反釋法, 吳靄儀聲稱, 『 釋法令《基本法》變成任人演繹的法律, 使中央可將內地法律應用在香港政改上, 變成「一國一制」』;   這些毫無根據、危言聳聽的言論, 恐嚇香港人, 當日莊豐源案, 不單「違憲」, 更違背「普通法」的「引遵循先例」原則, 正就是煽動「反釋法」的惡果

香港政府提出“由下月1日開始,入境處將拒絕任何懷孕逾7個月,而沒有香港醫院發出的《預約確認書》的內地孕婦入境”(見二00七年一月十七日明報)。 香港人權監察主席何秀蘭認為,港府只限制內地孕婦來港生子,其他國籍孕婦則不受限制,政策有歧視內地人之嫌,落實前需要社會充分討論,確保政策符合人權標準。”(見一月十七日明報)

限制大陸孕婦來港是正確的長遠政策,保障本地孕婦有足夠床位生育;   但政棍動不動就以人權來兇人,簡直是港人公敵。

http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=8662497&page=33
#487




母語教學
民主黨張文光/司徒華, 提出的「母語教學」、「堅持內地所生子女在港接受免費教育」, 不但令學生英語水平急速下降, 又增加香港納稅人負擔

http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=8376274&extra=&authorid=2673742&page=4
#48
議員質疑只重視國民教育/1200師生遊行 反對「殺高中」
http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=8321900




64謊言
支聯會聲稱死袁木講大話只對外宣稱死23人、堅持64是屠城, 煽動港人加深憎恨中共情緒


溫總接受CNN專訪 稱六四涉民主發展
http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=8264126




製造「23條」白色恐慌
傳媒、政黨, 煲大「以言入罪」、「新聞自由」, 修訂後的「23條」已取消這2項,  無法指出現有香港的煽動叛亂法例, 與23條的分別是甚麼?
多人引出「胡佳」做例子, 認為是打擊「言論自由」, 卻沒有資料證據證明「胡佳收美國國會基金NED錢, 及其去信德國政府要求德國干預中國內政」的指控是虛構

試問不參予煽動叛亂、不接收外國煽動勢力錢的香港人, 有乜好驚? 為何要成為政棍的政治籌碼?



攻擊政府, 干預市場
1997年金融風暴, 民主黨聯同美國大鱷攻擊政府干預市場, 打擊投資者信心
2008年金融海嘯, 各大政黨, 攻擊政府「無」干預市場



八萬五  的建屋政策
97年4月,民主派提出每年要有九萬個單位供應, 各黨派表示支持, 董建華接受了他們的意見, 計畫失敗, 全部倒戈將矛頭指向老董

8萬5? 當年有97風暴 已經股市暴跌超過50%......2000年科網股爆再跌40%, .....2000年8萬5先推出首2000單位!
今日無8萬5呀, 個股之前已勁跌50%啦, 今次再黎個金融海嘯呀, 我預期會跌多40%(9月初計起)添呀!...



派糖迫政府行「福利主義」
各大政黨均向政府開出抗通脹紓緩措施的派糖清單

40至50億元, 多派多1個月“生果金”、向綜援受惠者多發1個月津貼、為較低收入公屋租戶代繳1個月租金, 百至1000元的一次過開學特別津貼, 停徵收外傭稅(400元)的措施。另外,政府亦傾向略為增加電費補貼的金額,令全港市民可享用更多“免費電”

香港不像外國有條件行「福利主義」, 外國稅率多數30-50%, 政府先有資格行「福利主義」, 否則香港政府的資源儲備不出5-10年用盡!個別政黨入立法會, 慢慢迫政府行「福利主義」, 香港已一步步走向「徹底衰落」, 等香港儲備資源完全用盡,最後只能會是中國的一個小地方事事靠中央, 3不像

最後要埋單的, 就是香港納稅人



雷曼事件, 指責金管局監管不力, 要求任志剛下台, 要求政府包底
民主黨(消委會集體訴訟基金)、社民連(要政府保證「一賠到底」)、民建聯(要求政府40億包底)、自由黨要求政府介入銀行

社民連引入港式文革民主, 以紅衛兵式批判, 叫囂官員下台!

立法會只專注指責金管局監察不力, 卻不理會自己監管不力

不去追究議員所修的「銀行/證監條例」.所出現的「金管局」、「證監」所出現的漏洞, 導致金融海嘯越演越烈

以「政治手段」, 要求政府介入銀行回購/賠償事宜, 嚴重打擊香港法治精神

2次立法會投票「召開小組調查」,  自由黨余若微自己有投資雷曼衍生工具極力支持召開小組, 無作出申報

雷曼苦主千人圍立會 周三促任志剛下台/ 政府不「包底」勢難甩身
http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=8254419




生果金
民主黨、社民連極力支持, 扭曲生果金原意為「心意」, 指生果金是照顧老人家是政府責任, 實際上政府的福利網已存在「老人綜緩金」照顧有需要的老人家

民建聯、自由黨主動增取取消資產審查

間接鼓港人「不孝」, 將子女應照顧老人家責任, 全部推向政府
職工盟李卓人協助叫囂生果金年齡恨制至65歲, 加重財政負擔



歧視條例
立法會忽然靜靜雞通過 「反歧視條例」, 完全無傳媒報過、無公眾諮詢, 為港人埋下計時炸彈, 為日後搞亂香港鋪路

政府亦需另外負擔額外資源金錢, 特別在翻譯所需費用



最低工資
泛民增取多年的「最低工資」.........
眾所週知, 在經濟踏入衰退期, 強行最低工資, 堅決立法, 代表中、小企會為減低成本, 而進一步裁減人手, 令失業率上升, 表面利民, 實際害民

07年年底, 國內在推行「最低工資」期初不到半年, 已令幾千間廠房因成本太高而結業(今日面對海嘯情況當然更甚)

最低工資, 只能在經濟繁榮時, 用以打擊對勞工剝削, 以穩定民心, 增取民意, 在經濟衰退期實行, 必定會進一步破壞香港經濟前景

對外地在港工作人士, 提高借機搞亂香港機會, 控告香港政府



07年大幅加議員/公務員薪酬,  令政府財政負責加重(每年額外100億)
曾生/立法會不理會民意反對, 執意加公務員薪金, 又在薪酬調查做手腳, 並通過立法會, 迅速落實一致通過, 快到你唔信! 去年已見傳媒, 網民不少反對聲音, 不但無視民意, 開3000職位, 突然加副局長、行政助理職位 (又用1億多)........比較明顯係為自己友班底鋪路,拎政治籌碼

立法會更提出反對, 係乜? 原來係「反對加薪加得太少」, 急急通過公務員加薪

大家謹記, 35萬公務員是政棍鐵票, 一舉二得, 政棍有著數

年年1000幾億開支, 有2/3係用在出糧! 千祈唔好睇少呢個財政包袱, 經濟衰退下肯定會年年財赤, 加速香港衰落


明年經濟不看好 星總理等公務員明年減薪
http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=8588747




「經濟機遇委員會」竟踢中資出局
眾所週之, 香港的經濟發展, 已經非常依賴中國的經濟發展, 金融槓桿, 將於全球經濟衰退期內極速萎縮! 當務之急, 必需重建香港的經濟發展, 而非金融發展!

出賣港人利益形於表



長者爭取全民養老金
勞永樂促設全民退休保障

「社聯」及某些立法會議員支持(訪問的是張議員,但支持計劃則有「職工盟」、「工聯會]」等議員)的全民退休保障基金正正違背了這個大原則。我們今天供款給其他人,而幾十年後希望其他人供款給我們。差不多每個在實行這種退休金制度的國家(尤其是西方國家),現在都正在發出告急警告。他們還叫我們跳進去?

請問政棍, 錢從何來? 加稅擴闊稅基 係必然的後果

政棍這招以「甜頭」爭取民意夠晒毒, 以為派錢必定人見人愛, 清醒的香港人應該知道, 一旦香港行「福利社會」, 就是香港真正踏入正式「衰落」, 可說是「永無翻身」之日!!

係香港人的, 就必定要企出黎反對!



「特權法」調查銀行  議員出現涉嫌「利益衝突」
何俊仁被指收錢打官司 /立法會通過引用權力及特權法調查雷曼事件

反對「特權法」調查銀行 簽名區!!!!!!!!!!!!!!!!!!
http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=8511311


辯雷曼議案 余若薇無意避席
http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=8357072

除4個反對、4個棄權外, 全部出賣港人利益!
(反對)李國寶,黃宜弘,石禮謙,葉劉淑儀;  (棄權)梁劉柔芬,陳茂波,陳健波,林健鋒




不守法紀之人反以納稅人的錢控告政府 要求賠償
陳巧文獲法援控告警方
http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=8486064



拒絕港粵合作
董建話時代, 陳方安生, 強調“兩制”界限而拒絕港粵合作
http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=8376274&page=22&extra=#pid180929779




*************************************



政棍「反對釋法」:

正如終審法院在<莊豐源>案判詞指出﹕「一國之內存在兩制,常委會在不同制度下依照第一百五十八條的規定作出的解釋在特區是具有約束力的,並且是特區制度的一部分。」

對於一些反對釋法的泛民主派人士﹐往往高舉法治和普通法﹐危言聳聽, 顛倒是非, 誤導市民, 更造成今日香港的亂局!!!

當年香港一眾法律界人士, 於2005年「4.19無聲抗議護法治」遊行, 實則就是「最違反香港法治精神」!!

當時那些號稱精通法律的所謂民主派人士, 竟可以攻擊人大釋法即破壞基本法,指香港「法治已死」,還要著黑衣遊行示威。

這種指「癲倒是非」的表演﹐所追求的﹐難道真是對法治的尊重?

個人認為身為法界人士, 反打擊香港法治精神, 刻意癲倒是非, 是非常可恥!!



政棍「反對釋法」:

1) 本身就是違反最基本的法理邏輯﹐莫視法源﹐
2) 無故否定基本法是中華人民共和國全國性法律的本質屬性﹐
3) 無故否認基本法是憲法第31條的法律延伸﹐
4) 無故否定基本法158條第1款與憲法第67條的法理關係 ﹐
5) 刻意否認香港特區沒有基本法解釋所有權的客觀事實
6) 更莫視終審庭裁決



<基本法>本質:
人大常委會的釋法權載於基本法第158條,是憲制安排的一部分,也是基本法的重要內容!

大家謹記,  一些政棍, 刻意誤導, 意指香港的<基本法>性質是「地方憲法」, 但是,  <基本法>並不能視之為聯邦制國家中的「地方憲法」(因在聯邦制國家裡﹐地方憲法的解釋權在於地方法院)!!

<基本法>本質上只是一條在香港擁有憲制性功能的全國性法律﹐而香港本質上是中國的地方城市﹐香港的「特別行政區」地位﹐是全國人大常委根據憲法第31條和<基本法>所賦予的﹐高度自治亦絕不等同獨立於中央。


一眾法律界政棍, 以自己的法律見解凌駕於基本法法源﹑香港終審庭裁決結果﹐莫視遵循先例原則。蓄意顛倒是非﹐混淆視聽, 造成香港今日的局面, 可恥可恨!!



普通法的其中一個重要原則﹐就是「遵循先例」(Stare Decisis)原則


但有政棍高舉「憲政學」邏輯﹐作為批評人大釋法等同修改<基本法>的重要理據。

翻查香港本地的法律資料﹐便會發現香港終審法院已有案例﹐承認人大釋法合法合憲。

可恨是, 一干法律界政棍, 煽動市民盲目反對釋法﹐高呼「法治已死」混淆視聽﹐這不單沒有法理依據﹐反而是莫視法治的行為﹐對一國兩制亦只會有害無益。
引用:

    香港終審法院在1999年12月3日<劉港榕對入境事務處處長>([1999]2HKCFAR300)一案的判詞(Judgement)中﹐已明確指出<基本法>是「全國性法律(nationallaw)」﹐裁定「常委會根據《中國憲法》第六十七條第(四)項及《基本法》第一百五十八條有權解釋《基本法》。」

    判詞在人大釋法問題上﹐指出常委會的法律解權是「全面的權力」(generalpower)﹐法院在<基本法>第158條第一款的問題上﹐更裁定「常委會根據第一百五十八條第一款的規定對《基本法》作出解釋的權力是源自《中國憲法》,而這項權力是『全面而不受限制的』(in general and unqualifiedterms)。

    資料更顯示<劉港榕案>已成了案例﹐成了判例法﹐亦即是普通法的一部份

    就更應該恪守「遵循先例」原則﹐尊重終審法院這兩個案例是不可推翻的終局判決﹐承認全國人大常委的法律解釋權

大家又看看, 英國因加入歐共體時, 對歐洲法院的「最終釋法權」, 有沒有香港的法律界政棍這樣的橫蠻、刻意誤導?  

香港的政棍, 是否可恥?

http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=8376105&extra=page%3D5&page=9
資料在#122




這單內地人綜緩案件, 到底是誰埋下的炸彈?

當日<莊豐源>案, 到底是誰煽動香港市民 反對釋法?

不單導致香港孕婦無床位生仔之餘, 更令這麼多內地人湧來香港, 搶奪香港人資糧?

到底是誰在出賣港人利益?

 

 

這單案件, 只要運用「釋法」, 就可輕易解決問題!

環顧世界各地, 不論是以何「理由」申請移民外地, 例如, 投資移民、技術移民等等, (而這個案的情況是以「家屬團聚」為由移民) 外國移民的先決條件大多是:

『必須證明你無需公共基金的幫助也能承擔他們的生活費用。因此,不一定能為他們申請福利. 並且為他們申請福利甚至可能會影響你本人在該國的滯留資格。』

難道你又可說該國是「不要窮人的炎涼心態」?


難道你又可指責該國必須「照顧有 需要人士,是社會的責任」?


當然你又會反駁, 香港與大陸不是國與國之間, 而是地方與地方之間

但請你別忘記, 香港的稅制, 與國內是分開的, 在這情況下, 內地人申請移民來港定居, 就如外國的「移民」條件相約了

因此, 你的論點, 在香港的情況是難以成立

香港在訂立這「內地人移民來港」的條件上, 已被「莊豐源案」弄至內地人湧來港產子失控 (我之前指出過這個案如何違背「基本法」及「普通法」)

要解決這「綜援訴訟」, 最簡單的解決辦法是:

1) 從新訂定申請家屬來港的香港人, 必須要「必須證明你無需公共基金的幫助也能承擔他們的生活費用」

2) 尋求釋法

請大家想清楚, 一但內地人來港1年人士可領綜緩, 不久就是將其家屬一併申請來港, 因此,雖然每日來港名額只150人(一年55,000),再以槓桿倍計其父、母、兄弟姊妹... 每年的人數是多少?(當然你又可反駁不一定其他人也申請綜緩, 但誰又可確定將來的事?)

香港實在負擔不起、亦無必要負擔這個額外財政包袱!


       

基本法起草委員會成員譚惠珠在節目中指出當年起草《基本法》的建議書明確指出如果父母雙方都不是香港居民或香港永久居民、或不是在香港居住和工作的中國公民,其在香港出生的子女都沒有居港權。

        而前保安局長葉劉淑儀在節目亦指出回歸後政府曾修改《入境條例》,並套用基本法起草委員會的原意,規定父母或其中一方必須為香港居民或香港永久居民的中國公民,在香港出生的子女才可享有居港權。

        此舉令香港政府有效控制人口和避免有太多人湧來香港。

        可是,2001年終審法院在「莊豐源案」中的裁定卻打破了這個堡壘,任何中國公民在香港出生的子女,不論父母雙方是否香港居民或香港永久居民,都可以根據《基本法》第24條成為香港永久居民。

  
 
1999年6月,人大常委會對《基本法》作出解釋,指出只有香港人在內地所生的婚生子女才享有居港權,非婚生子女及出生時父或母仍未成為香港居民的則沒有居港權,而使有權來香港的人數減至20萬




   
中英聯合聲明中英聯合聲明附件一乃中華人民共和國中央人民政府對香港的基本方針政策,其中第十四段的說明如下[1]:

        在香港特別行政區有居留權並有資格按香港特別行政區的法律獲得香港特別行政區政府簽發的載明此項權利的永久性居民身份證者為:在香港特別行政區成立以前或以後在當地出生或通常居住連續七年以上的中國公民及其在香港以外所生的中國籍子女;在香港特別行政區成立以前或以後在當地通常居住連續七年以上並以香港為永久居住地的其他人及其在香港特別行政區成立以前或以後在當地出生的未滿二十一歲的子女;以及在香港特別行政區成立前只在香港有居留權的其他人。

        中央人民政府授權香港特別行政區政府依照法律,給持有香港特別行政區永久性居民身份證的中國公民簽發中華人民共和國香港特別行政區護照,並給在香港特別行政區的其他的合法居留者簽發中華人民共和國香港特別行政區其他旅行證件。上述護照和證件,前往各國和各地區有效,並載明持有人有返回香港特別行政區的權利。



   
居港權爭議
    香港終審法院就「吳嘉玲案」宣判,指出所有香港人在內地所生的子女均可行使居港權。這判決令香港人在內地所生的非婚生子女都享有居港權,包括私生子女在內。當時的保安局局長葉劉淑儀估計在10年內會有167萬人可從中國內地移居到香港,這將會為香港社會帶來沉重的人口壓力。因此,葉劉淑儀聯同當時的香港律政司司長梁愛詩到北京尋求人大釋法。
    同年6月,人大常委會對《基本法》作出解釋,指出只有香港人在內地所生的婚生子女才享有居港權,非婚生子女[來源請求]及出生時父或母仍未成為香港居民的則沒有居港權,而使有權來香港的人數減至20萬[來源請求]。[2]




普通法的其中一個重要原則﹐就是「遵循先例」(Stare Decisis)原則

   香港終審法院在1999年12月3日<劉港榕對入境事務處處長>([1999]2HKCFAR300)一案的判詞(Judgement)中﹐已明確指出<基本法>是「全國性法律(nationallaw)」﹐裁定「常委會根據《中國憲法》第六十七條第(四)項及《基本法》第一百五十八條有權解釋《基本法》。」

    判詞在人大釋法問題上﹐指出常委會的法律解權是「全面的權力」(generalpower)﹐法院在<基本法>第158條第一款的問題上﹐更裁定「常委會根據第一百五十八條第一款的規定對《基本法》作出解釋的權力是源自《中國憲法》,而這項權力是『全面而不受限制的』(in generaland unqualified terms)。

    資料更顯示<劉港榕案>已成了案例﹐成了判例法﹐亦即是普通法的一部份

    就更應該恪守「遵循先例」原則﹐尊重終審法院這兩個案例是不可推翻的終局判決﹐承認全國人大常委的法律解釋權

 

 

大家緊記, 舉世的 「憲法」、「成文法」, 是時常有條文不清楚、立法環境與現實不一樣、時移世易,所以由法官司法審理個案, 而成文法立法也是為了改變普通法所定立的準則,以便更適合環境。

中共要餓死港人, 何其容易?

今日我反問一眾政棍, 既然暗地裡假設中共會陷害香港人....

請問為何97金融風暴時, 朱熔基叫一句: 「中央無限量支持香港, 擊退大鱷」, 嚇退大鱷?

請問為何要有「自由行」、「直通車」的構思?

請問為何今日08金融海嘯, 溫家寶會說:

溫 家 寶 在 莫 斯 科 被 記 者 問 及 金 融 海 嘯 對 香 港 的 影 響 時 表 示 :

「 內 地 , 特 別 是 中 央政府 , 十 分 關 心 香 港 , 香 港 也 有 相 當 的 經 濟 基 礎 和 管 理 能 力 , 我 相 信 香 港 特 區 政 府和香 港 人 民 也 一 定 能 夠 度 過 這 個 難 關 。 至 於 在 這 個 過 程 中 有 甚 麼 困 難 , 中 央 政 府 會鼎力 支 持 。 這 個 訊 息 , 你 可 以 告 訴 香 港 的 人 民 。 」

中央會在五方面協助香港渡過危機,包括
1 確保食品供應、
2 紓緩通脹壓力、
3 加快基建項目興建港珠澳大橋、
4 扶持港商在內地投資的中小型企業、
5 擴大自由行範圍以及制定應對金融風險措施。


政棍以「玩弄政治手段」, 出賣港人利益, 請問你地良心好過嗎?

到底是誰出賣香港人利益?emotion

***************************************** ****

http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=8662497&page=33 

 

<原帖由 九龍★皇帝 於 2008-12-13 05:28 PM 發表
一班棍頭禍港實例 :

香港政府提出“由下月1日開始,入境處將拒絕任何懷孕逾7個月,而沒有香港醫院發出的《預約確認書》的內地孕婦入境”(見二00七年一月十七日明報)。

政棍乘機博出鏡。

“香港人權監察主席何秀蘭認為,港府只限制內地孕婦來港生子,其他國籍孕婦則不受限制,政策有歧視內地人之嫌,落實前需要社會充分討論,確保政策符合人權標準。”(見一月十七日明報)

限制大陸孕婦來港是正確的長遠政策,保障本地孕婦有足夠床位生育  但政棍動不動就以人權來兇人,簡直是港人公敵。

_____________

何秀蘭、張文光、吳靄儀、余若薇、勞永樂

搞亂香港, 謀害香港人利益是政棍的正業
呢班人連無證兒童既野都發大搞, 更何況已來港的新移民

2001年

12月10日,天主教教區助理主教陳日君亦揚言,會盡力協助無證兒童就學,即使要「公民抗命」,甚至坐牢也在所不惜。特區政府保安局發言人則呼籲社會人士要以理性及冷靜態度討論問題。發言人說,若容許這些兒童入學,只會製造更大的不幸,而這亦會鼓勵更多家長試圖將子女偷渡來港或逾期在港居留。發言人呼籲家長應安排子女返回內地,然後循合法途徑申請來港居留。今次事件主角的陳日君態度依然強硬,公開狠批律政司司長梁愛詩,指她日前表示無證兒童等同旅客,不能進入學校讀書的言論,是預設無證兒童會輸掉居港權官司,等同向司法機構施壓,干預司法獨立。

2.11  12月,香港天主教區助理主教陳日君神父為460名無證兒童請命,呼籲學校收錄這批兒童卻引來政府警告違法。8日,立法會5名議員不滿政府所為,立即與保安局官員會面,即場質疑港府違反聯合國《兒童權利公約》,該官員也無言以對。有人權組織則擬撰寫報告提交聯合國,投訴港府違反聯合國公約。關注人權組織香港人權監察更指出,港府違反了聯合國《公民權利和政治權利國際公約》、《經濟、社會、文化權利國際公約》,並與《世界人權宣言》中有關兒童享有教育權利的條文背道而馳。

5名立法會議員包括何秀蘭、張文光、吳靄儀、余若薇、勞永樂就無證兒童在港入學問題會見保安局副局長黃偉綸。會後何秀蘭表示,在會上質詢政府以何理據不准無證兒童入學,保安局副局長黃偉綸並無正面回答,只表示教育署是根據入境條例向各校發出行政通告,凡訪客在港期間不可上學。

何秀蘭表示,議員曾質詢黃偉綸有關港府的做法是違反聯合國《兒童權利公約》,但他沒作回應。她又表示,本港簽署了聯合國《兒童權利公約》,「無證兒童唔係訪客,按《兒童權利公約》,任何兒童,不論係乜國籍、膚色、宗教、性別、身分同出身地方等等,都有入學權利,咁關乜居留權、行街紙事鎹!」何秀蘭表示,已建議立法會保安及教育事務委員會召開聯合會議,要求政府解釋,

另一名議員吳靄儀則會在12月19日的立法會會議上,質詢政府禁止無證兒童上學的法例依據,以及有否違反《兒童權利公約》。10日,香港人權監察總幹事羅沃啟呼籲辦學人士公民抗命,何況港府的有關法例亦很大機會違反了國際公約。他表示,現已開始撰寫報告提交聯合國。他指出,聯合國國際公約內清晰指出,兒童不論其法律地位,應該享有接受教育的權利,港府有份簽署這些國際公約必須履行責任。教育署發言人表示,該署本年初發出的行政通告提醒學校不可收錄無證兒童入學,是根據入境條例,至於條例是否違反了多條國際公約,則沒有回應。辦學團體協會主席兼聖保羅書院校長夏永豪,對這批無證兒童無法入學感到可惜,但認為陳日君神父的建議難以實行。他解釋,「唔係學校想唔想畀佢懐入學,而係冇權咁做」。

 

請香港的政棍, 唔好再出賣香港人利益!!

香港一向源用英國的法制, 看英國的「移民政策」?

引用:
必須證明你無需公共基金的幫助也能承擔他們的生活費用。因此,不一定能為他們申請福利. 並且為他們申請福利甚至可能會影響你本人在該國的滯留資格
引用:
原帖由 zaanse 於 2008-10-30 03:50 PM 發表
http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=8373035&extra=&authorid=2673742&page=6
絕對同意
1) 從新訂定申請家屬來港的香港人, 必須要「必須證明你無需公共基金的幫助也能承擔他們的生活費用」呢個其实好多外國移民入境的基本要求,andthisapplies to spouse application.  The main applicant (移民国) has toprovideproof that he/she can shoulder his/her spouse's living expenseswhile inthe country. Below is an excerpt from the Home Office websiteof UK


Your husband, wife or civil partner may come with youto the United Kingdom, or join you here, if you are aged 18 or over andyou:

  • currently live in the United Kingdom and are settled here; or
  • are returning to the United Kingdom with him/her to live here permanently.
He/she must show that:

  • you are legally married to each other or have registered a civil partnership;
  • you are going to live together permanently as man and wife, or as civil partners;
  • you have met each other;
  • you can support yourselves and any dependants without help from public funds;
  • you have adequate accommodation where you and your dependants can live without help from public funds (see Rights and responsibilities for more information on what this means); and
  • he/she is aged 18 or over.

If you have more than one husband or wife, only one of them will be allowed to join you here as your husband or wife. .

http://www.marmarisfinest.com/VisaRequirements.html

How do I qualify to join my husband or wife?
     You must show that:
*   you are legally married to each other
*   your husband or wife is present and settled in the UK
*   you both intend to live together permanently as husband and wife
*   you have met each other
*   together you can support yourselves and any dependants without help from public funds
*   you have adequate accommodation, owned or occupied exclusively by you, where you and your dependants can live without help from public funds


What are public funds?

     The Immigration Rules require that people who wish to travel to the United Kingdom to settle can be supported and accommodated without claiming certain state benefits. Use the link below to see a list of these:..

 

英國法例下,

1) 要證明到有足夠的錢養活, 才會批准入境!!

2) 如果無錢而去申請福利, 大有機會比英國趕出英國!!


香港的政棍, 請你地以「人權」、「歧視」理據, 去搞英國的「移民及福利政策」, 大力指責英國違反人權、觸犯歧視!

假如你成功的話, 就以此理據說服香港人!! 以此理據指責香港的「移民及福利政策」是違反人權、觸犯歧視!

否則, 就唔可再搞亂香港! 出賣港人利益!!

否則, 香港人要反的, 第一個就係反「出賣香港人利益」的政棍!!

要解決這「綜援訴訟」, 最簡單的解決辦法是:

1) 從新訂定申請家屬來港的香港人, 必須要「必須證明你無需公共基金的幫助也能承擔他們的生活費用」

2) 尋求釋法

香港實在負擔不起、亦無必要負擔這個額外財政包袱!

****************************************************************** 

這樣的玩弄民意、 誤導市民、透過民間滲透力、傳媒影響力, 影響市民思緒, 比獨裁專權來得更可怕!

一直玩弄民意, 愚弄市民, 又以所謂的「民意」要脅政府???

當日梁錦松以「利益衝突」為由, 被政棍、傳媒攻下台

今日何俊仁、余若微、甘乃威, 何嘗不是利益衝突? 為何不下台??

何以今日的「不守法紀」之事(看我第一帖提出的指控!), 可以以「自由、民主、人權」被扭曲成正確之事??

是否告訴大家, 只要拿著「自由、民主、人權」旗幟, 即可「不守法紀」並脫罪??

看64事件, 當時幾多人被騙倒? 幾成功激起民憤?? 多少人遊行?

死傷幾萬人的證據呢? 李鵬中槍了? 鄧小平89年死了?


我今日不斷發帖, 就是希望引起香港人的反思, 到抵香港人, 想將來的香港  變成怎麼樣!!

 

政棍亂搞香港, 負了香港700萬人, 香港人都會搵佢地算舊脹, 我好想見佢地步達賴後塵, 四處流亡無家可歸的一天

普通市民, 又無分別既, 政府的錢, 係咪比佢地以搞政治手段玩晒, 都唔會無啦啦落香港納稅人袋架啦, 可說不痛不癢

普選後的政棍上台, 實會傾向於派錢, 點解? 因為香港低下層選票佔大多數, 梗係最渴望政府派錢果班

佢地都搞亂香港成11年啦, 搞到香港經濟/基建停頓晒, 金融海嘯, 又加速政府駛錢, 進入大衰退, 香港金融又玩完

佢地另一邊廂, 要諗計要散盡政府財政, 睇個勢依然都唔會諗香港前途架啦, 我估唔駛10年就可以駛晒d錢啦


曾俊華最近預計2008年財赤600-800億 (金融海嘯10月爆喎), 大衰退已經到左啦....會更差, 姐係粗略預計 年年1000億「財赤」

香港現有12000億, 金融海嘯唔知剩返幾多呢?

等待香港宣佈破產...我估計唔駛5-10年


我等緊政棍將香港財政散盡, 香港宣佈破產的一天

到時, 中共就可以明正言信接管香港啦

政棍亂港已達11年, 香港經濟已經死晒, 大多數香港人都失業無錢無野做, 又有咩所謂?

 

引用:
年度    財政表現 97/98年度 +868.66億
 98/99年度 -232.41億
 99/00年度 +99.52億
 00/01年度 -78.33億
 01/02年度 -633.31億
 02/03年度 -616.88億
 03/04年度 -401.28億
 04/05年度 +214億
 05/06年度 +140億
 06/07年度 +586億
 07/08年度 +1,236億
**08/09年度預計盈餘約75億,但因全球金融風暴,實際可能出現龐大赤字。

 

引用:

 

引用:
http://ww.chinareviewnews.com/crn-webapp/doc/docDetailCreate.jsp?coluid=70&kindid=1850&docid=100784836&mdate=1030161416

曾俊華:明年香港經濟將會相當困難                      

2008-10-30 16:24:33                           

 曾俊華稱:金融海嘯已經令到香港金融環節的增長動力大幅減慢,加上環球經濟前景轉差和資產價格下挫,對消費需求和投資意欲都帶來負面影響。事實上,近月香港的出口表現已經進一步轉弱,而美元近期轉?亦不利香港的出口競爭力。加上零售量的增長放緩,而各服務行業亦受到不同程度的打擊,這些因素會顯著地影響 2008年下半年的經濟增長。

 

 

 

 

引用:

政棍誤國

香港經濟日報  投資理財  經濟與投資  By 石鏡泉   2008-10-01

  治國要以政, 政治家可以救國,政客可以治國,唯獨政棍定會誤國。

  政治家之所以能救國,是因為他們會因公忘私。大禹治水,三過家門而不入,可以為例。

  政客可以治國,是因為他們會為自己的集團利益而說話,故時而為公,時而為私,往往會弄到國家團團轉。如60至80年代,英國之保守黨與工黨輪流執政,工黨上場時,會將一些企業國有化;到保守黨上場又會將這些國有化的企業,又再私有化,翻來覆去,國力便被減損於內耗中,結果日不落國變成日落國。

政棍利用民意維護私利

  政棍基本上是有私無公。他們為的是要保住其議位,謀一己利益,好聽的是尸位素餐,俗些講是佔嬟毛廁不拉矢。

  政治家、政客、政棍對民意,是有不同演繹。 政治家很多時是有違民意的,因為他們高瞻遠矚,先天下之憂而憂,為了人民的長遠利益,極可能會衝嬟民意的短期利益來對嬟幹。此是謂︰雖千萬人吾往矣,力排眾(短視)議。

  政客基本上只照顧自己集團利益的民意,是相對的單程路。

   政棍為求私利,往往是選擇性地用上民意,一個典型例子是要反對時,用上示威者的聲音,稱之為人民怒吼,要贊成時又會用上不示威的聲音,稱之為沉默的大多數。

 香港實在負擔不起、亦無必要負擔這個額外財政包袱! 原來, 最後要埋單的, 就是香港納稅人!!

到底政府錢從何來?

2008年曾俊話預期財赤800億, 衰退期內財赤加劇

每年香港已1000多億支出, 12000億估計玩3-5年度啦

此消(因固定支出財政越少), 彼長(應付來港1年人士領綜援)下

政府無錢, 錢從何來??

答案係: 加稅、擴闊稅基

亦即香港納稅人, 每年為呢班綜援人士, 再比多d血汗錢交稅, 透過政府「綜援政策」, 財富轉移到你認為「有需要人士」綜援人士!!

 

 

當日是誰煽動「反釋法」?

 

引用:
梁愛詩香港政府可要求終審法院就「莊豐源案」提出翻案、修改《基本法》或再次尋求人大釋法[47],令父母或其中一方必須為香港居民或香港永久居民的中國公民,其在香港出生的子女才可享有居港權。

 

 

引用:
甘浩望神父的支持下繼續挑戰香港政府,並在離立法會大樓不遠的遮打花園靜坐抗議達三年之久。期間,他們在遮打花園露宿,被反對他們的人指責為破壞中環(香港的金融區)的市容,而且在未經許可下在遮打花園靜坐抗議和做剛剛提到的事情等同擅自佔用公眾場所,觸犯了《公安條例》。可是政府或警方遲遲未有行動。

 

 

引用:
關注者包括聯合國人權委員會於CCPR/C/SR.2351於第70段內,委員會主席表示繼續關注過去人大釋法違反公約第14條[23],香港人權監察[24]及香港民主黨[25]等。

另外,亦有不少評論指人大有權解釋基本法,以人大權威無上為由反駁上述人權侵犯之指控。

 

 

引用:
    * 湯家驊引用《論立法解釋》[19]「筆者認為不能公開允許和提倡以解釋法律來代替修改法律,否則會對法制的權威和統一產生不利影響。」[20]

 

 

引用:
香港天主教正義和平委員會幹事孔令瑜指出,無論人大釋法,中國孕婦政策,人口政策,新移民政策,其實都是以錢做籍口,以財政壓力製造

 

 

引用:
行政會議召集人梁振英亦曾在《明報》評論中指出解決出生率偏低和人口老化的問題不能單靠中國大陸孕婦來港產子,因世上沒有任何一個已發展國家或地區會用吸引外地孕婦前來產子的方法來增加勞動力[53]。

 

 ***************************

 

此日不遠矣!

政客亂港  中產憤怒
http://paper.wenweipo.com/2005/01/04/PL0501040006.htm

[2005-01-04]                                                                                                              ■謝緯武  香港中華文化總會監事長


 由「香港自由經濟穩定關注組」及「證券及期貨職工會」組成的
「捍衛香港穩定大聯盟」發起的「反政客亂港」元旦遊行,是在香港43年來最寒冷的元旦舉行的。大會宣布有5萬人參加,警方統計是一萬多人。


 筆者夫婦現場參觀感受。
當某電台宣布只有一千多人參加時,遮打花園及附近街道擠得水洩不通的人群發出雷鳴般的「噓」聲。
 筆者以為自己是被擠在隊伍末尾,人到立法會時站出隊列觀察,後續隊伍還走了半個多鐘頭才餘下數百。有逾萬人參加,自發而來,情緒高漲,一致憤怒譴責亂港政客破壞香港經濟,強烈要求維護香港穩定繁榮,是無可否認的事實。傳媒宜客觀報道,忠實反映,將遊行規模縮小,一筆帶過,甚至丟了大冬瓜,只揀黑芝麻,抹黑,曲解遊行宗旨及性質,都是有缺專業道德精神的。

 什麼人參加?從衣著、議論談吐看
,有知識分子、中產人士,也有基層市民、婦孺長者,不乏一家大小都參加
「中產怒吼、政棍滾蛋」,持標語者自是中產人士了。
「享港人俸祿、亂港人金融」
「內降政棍、外扶困鄰」,舉牌者是有見地、思考全面的金融界人士了。
「請保持香港和諧、安寧理性」
「新年快樂、香港穩定繁榮」

這是文質彬彬的知識分子隊列所舉標語牌。


 有一幅較大的標語牌寫道:「
雪卡大班好惡毒:過去以為你為市民申訴苦衷,去電商台讚揚你;今天才看清你不擇手段搞破壞,意圖弄沉香港經濟,現在要×你!」這是一個過去曾被蒙騙,現在覺醒了的市民的心聲、態度。



 「黐線議員大話精,愚弄港人乞人憎」,「害人精速速去,香港才有好日子!」這是基層市民的憤懣情緒和政治訴求。



 從眾多的標語牌所寫,遊行隊伍的呼喊吼聲中,筆者認為參加遊行人士大多數是香港各區基層市民:「鄭大奸假仁假義,長毛怪非人非妖」,「香港人渣損害市民利益,革職查辦民族敗類」,「長毛大奸扮正義,舖舖搞野沽期貨,禍國殃民為私利」,「
反中亂港急先鋒,政棍禍國又殃民」,「借勢亂世搏上位,亂港政客謀心計」。他們厭惡亂港害港行為,形容這些人是「碩鼠」:「禾熟耗米黍,疫生傳疫魔;藉機謀上鏡,無事搞漩渦;政界星羅布,文壇爬滿坡。」(署名是「捍衛香港穩定大聯盟」)


 筆者以為元旦反政客亂港遊行,不是對政府、對特區的怨氣,而是對反政府亂港亂經濟政客的怒氣;不是階級衝突、貧富對立,不是中產和基層的對立,而是香港各階層,包括基層、中產、工商界、文化界、知識界對亂港政客損害香港國際金融中心地位的共同不滿和抗議。(文匯論壇)

 


[7] 【妖獸都市˙法治精神-3】repost

dd.30/1/07

˙法治精神──再續前塵往事
夜,寒風入骨還不及翌日早上蘋果A8版裡頭《爭居權者來港產子圓夢》所載述的種種使人不寒而慄,毛骨悚然……

一月底的一個夜,逾200名爭居權者舉行燭光集會,抗議八年前人大釋法……,而天主教香港教區主教陳日君樞機昨夜到場聲援時說 : 「一年一年咁過,政府仍無動於衷,我地要堅持落去!」他直斥政府處理居港權問題手法可恥。

不同立場、不同位置,往往看同一件事有不同結果,但若不負責任地只顧站於一個不敗的道德高台上,說呢件係恥,果件又係恥的時,閣下……哎……點頂啞。

若沒有1999年1月29日──人大冒著大不諱的釋法手段,釐清基本法裡頭的居港權,並且推翻了終審法院的裁決,使香港避免了一場“大災劫”──逃過了人流大轉移的災難。否則,相比起「居港權」,像「莊豐源一案」結案後果帶給社會的壓力、醫療衝擊實在是小兒科而已。釋法的結果必然為法治單位帶來不滿,《香港法治已死》因此役而名之。大人若手持天秤把法、理、情錯判,我們怎麼辦???怎麼辦???就是一個所謂核心,千萬人俱往矣,我們便不能不容置疑!硬吃黃蓮與苦果,阿大人!!!


[引用] | 作者 hatejap | 12th Dec 2008 5:22 PM | [舉報垃圾留言]

[6] 【妖獸都市】repost

在民主社會底下不單要依循著法治精神、還要人權自由無阻,政令要公平公正公開,它才會有效及暢順地運作,促使社會穩步向前。主軸既定,而客觀條件還要有一套標準、一個基制,也就是人們常掛於嘴角的所謂制度去執行和監察政府… ; 而從旁也有立法會議員、民間不同組織與及傳媒進行各種形式的監管政府相關措施得以落實與執行無誤。以上簡單闡釋,筆者說法對嗎?這種冠冕堂皇說話基本上就錯不了多少。

好吧!沿路走,牽著我的手,讓我帶閣下走進這千奇百怪,花花世界,看看呢個妖獸都市,那種是是非非、黑黑白白……。世道混沌,哎,小心緊握我的手,否則一不留神,墮入哪幻海迷途﹙為保安全,沿路請吶喊或口中唸著民主自由,打倒官商勾結,有備無患﹚ :

˙法治精神──2001年7月20日,香港終審法院裁定男童莊豐源擁有香港居留權,擁有香港永久居民身份。

這影響深遠的終極裁判,結果引至到大量內地孕婦來港產子,因果既定,追根究底是由香港終審法院裁定這個案,小島丙丙又要耍什麼呢?一邊要維護呢個核心、呢個至高無上ge價值,倒轉頭又發現自己的利益被內地孕婦蠶食,呱呱叫,誰是「災難」始作俑者!???要享用法治精神還是要付鈔,謹記免費午餐,便宜莫貪。丙丙們要投訴利益被內地孕婦蠶食,都要找個0岩key 0既人才插啦,丙丙!!! 立法會議員、民間不同組織與及傳媒,你們的心塞眼盲嗎?你們不能站出來,挺起腔膛說一句人話嗎???事實上,他們一句人話都沒有,鬼話卻一大堆。

「莊豐源一案」香港終審法院栽定的結果,給社會帶來的衝擊是極其嚴重的。偉大的法官,他們考量一切後而認為是「正確」判斷,如今,社會承受苦惱,盲毛毛的聲音便黎個倒果成因還抹殺其原由,硬把正苦來祭旗!!!

因大量內地孕婦來港產子,令醫療系統失衡、社會福利被濫用的種種,立法會議員、民間不同組織與及傳媒,或你們的心、眼在哪?你們汝等不敢投訴愚昧無知的大法官,硬生生要抽插弱雞正苦來過隔靴搔癢……完全不沾上問題的核心。幹嘛,就要把“真兇”罵過痛快,不然,就一起來硬頂頭頂那頂戴──法治精神,大家一齊啞子吃黃蓮。飾髮還可以,釋法──香港法治已死?誰敢動此分亳!!!


[引用] | 作者 hatejap | 12th Dec 2008 5:18 PM | [舉報垃圾留言]

[5] Re: hatejap

你有黃子華和林海峰的棟篤笑天份

hatejap :
兩新移民挑戰綜援申請資格 指歧視未住滿7年非永久居民 申司法覆核
(明報)10月24日 星期五 05:05
******************
hatejap : 當你和他,訓醒時撐開對眼,又發現法治精神病不斷在折騰小島。
當你熱熾渴望用制度議定一切,排難解紛。
當你熱熾渴望用法治精神去制定相關條文,便有法可依,有例可援。
當你講法治精神和制度,他們卻跟你糾纏法律不外乎人情。
有一撮人去「桶」...


[引用] | 作者 here | 11th Dec 2008 6:59 PM | [舉報垃圾留言]

[4] 【髮痔精神──病!(2)】

兩新移民挑戰綜援申請資格 指歧視未住滿7年非永久居民 申司法覆核
(明報)10月24日 星期五 05:05

******************
hatejap : 當你和他,訓醒時撐開對眼,又發現法治精神病不斷在折騰小島。

當你熱熾渴望用制度議定一切,排難解紛。

當你熱熾渴望用法治精神去制定相關條文,便有法可依,有例可援。

當你講法治精神和制度,他們卻跟你糾纏法律不外乎人情。

有一撮人去「桶」穿呢個制度、相關條文,卻不斷利用INTERPRETATION、不同角度拮你個BASIC 籮。最重要,這樣做法是沒有成本GE WOR!最關鍵是把關者大發棺鋪鋪一錘定音,把咱們送往天堂路不走,地獄無門闖進來。喔噢!

當你希望政府盡快釐清BASIC 籮經人大飾髮,哇嘩嘩嘩,幾千髮人穿黑衣示威──髮治已死!What a suck!


[引用] | 作者 hatejap | 11th Dec 2008 5:40 PM | [舉報垃圾留言]

[3] 【規矩成方圓】repost

以規矩成方圓,以法紀繫秩序。
在文明法治社會裡頭,法律大原則底下,市民只要沒有違背法律框架的規條,每人都能按其不同喜惡行事 ; 每個家庭也可按自己所需要設定自己的「家規」,旁人則不用置啄。依循法律規條,人們奉公守法,既可亨有其權利及自由,隨自己喜惡處事 ; 而社會在一個既定制度及法規下,便能有效率運作、管治,去締造良好的環境讓市民安居樂業,對不對?

可恨的是那群似人非人物體,以其法律專業知識,不作回饋貢獻社會,就算了,人各有志 ; 但97回歸以來,牠們所做的種種對原有及既定法規不斷作出衝擊,屍髮複瞎,刁民抗命,無日無之,沒完沒了!若對外來者加上對小島認知不深的入來說,見此地抗議示威活動連連不絕,及不知所謂的屍髮複瞎,刁民抗命,這裡必是人間煉獄、極權角度!但事實,小島是否被極權管治,言論不能暢所欲言?人在做,天在看,hj一看便知龍與鳳。


再說,有了規矩﹝法律規條﹞成方圓﹝管治好呢個社會﹞,便會對人對事對物產生制約規範 ; 結果或許對某些人帶來不便。但要維護社會整理利益作通盤考量計算,法規對某些人來說,其利益或權利便會被削弱,甚至乎被遞奪。明乎?不信,就吸煙者受到新吸煙條例多種制約,對他們便是不公平,其權利被削弱 ; 但要維護社會整理利益,吸煙者便要尊重法治精神,依循新規條,做合法吸煙人士。

漠視法紀的辯護大栗屍使出一招「巧取豪奪」,強調至今沒有其他人效法非法廣播來抗辯。事實,人們尊重法律,知有可為有可不為 ; 若守尾門把關者,以立場主使大腦作判決,結果像沒掩雞籠的狀況下,筆者也來玩一玩淫奸大孿盟電台,宣洩言論自由!言論自由大晒日子不遠,哪日便能聽到淫聲浪語,基民基調,粗口爛舌……哇,嘩嘩嘩打到黎。

記著,hj溫馨提示 : 誰是隨口狗up言論自由受制約干預或妄語白色恐怖者,才是作繭自蠶之徒。


[引用] | 作者 hatejap | 11th Dec 2008 5:28 PM | [舉報垃圾留言]

[2] 【髮痔精神──病!】repost

呢班大帝呀,大帝!掛係你呢班扮似神更像鬼異形物體嘴角不斷滲出唾液,滿嘴流流,口沬骯骯,大聲疾呼要尊重社會核心價值 : 民主自由、人權公義、法治精神……。道貌岸然ge行街富貴分家鏟偽民頭,一路唉核心價值……核心價值,但自己卻不時要採用公民抗命、枉法行為來踐踏持之以恆的法律現有框架下的制約 ; 社會核心價值,早已被牠們俘虜成為瞎心價值!!!

罔顧法治精神既定法規,肆意踐踏,就彰顯你班偽民頭的高清 ; 可是經FULL HD年代,新科技術制式下便可看清閣下至醜惡真像。因為殖民時代此「惡法」以存在,是以政治及戰略設定條例,可是當時一眾棍頭東匿西藏,影蹤不見,響屁不聞。今日要挾天子以令諸侯,耍弄民主自由、人權公義、法治精神……言論自由,叉叉自由來配合自己政治盤算去攻城掠地破壞法治及制度,一字記之曰 : 醜。
話得說回來,若是惡法或正苦濫權獨裁,公民抗命才是最後手段吧 ; 不然,偽民頭可在垃圾會發揮其秀性…盡現其打打罵罵、插、勾、砌、屈正苦,再次引動五十萬人民力量晒馬去促使弱雞正苦修訂、廢除呢條「惡法」或甚按貴大派主意行事,對不對???

一邊廂,爆屎渠,既臭夾冤 ; 看另一邊廂,是否公義仍在,法理尚存?誰不知,獲委任為九品吱嘛棺材──判棺,呢位地藏皇,真係Q mark 過Q mark,殖民髮痔本子有違譏本髮,真係偉哥多籮籮。判棺能否按其位判其詞,越俎代庖,髮痔精神──病,錯不了!


[引用] | 作者 hatejap | 11th Dec 2008 5:25 PM | [舉報垃圾留言]

[1] 【香港髮痔已死???】repost

難得sina有版主數禍港政棍及大起底,筆者也來湊一湊熱鬧,同「妓女」埋年算下九數。

香港髮痔精神出了什麼毛病???

【香港髮痔已死????】
人大識法──釋法,嘿,一大班大栗屍如喪考妣要遊行宣洩心中不忿,更有陳某某身為髮栗殼丸大塊頭ge臭咀口骯骯話香港髮痔已死,你話趴街唔趴街丫 ???? O.K啦,自由嘛,咪當佢地自由痕囉!但若要體現核心價值單一標準,就不要如合味道杯麵,岩嘴形就呱呱叫──香港法治不嬲都稱譽全球 ; 一唔岩口味體味就如死能般──香港髮痔已死。

一大班大栗屍、大法棺就應該緊抱呢套核心價值單一標準行事!小市民就不應硬食d舂嬸亭大髮棺判《髒瘋完案》及《Gay-痴癲奴案》在公眾地方串Q無罪、知法犯法《髮老黃騙盅援案》可以提早獲釋──大髮棺,套核心價值單一標準在哪???有人敢哼一聲嗎???

呢班弊傢伙,一路唉香港髮痔已死,一路係度賺取髮痔豐厚酬金至肚滿腸肥 ; 一路手持聖杖,玩花式插插插……,或許正如呢班弊傢伙所言香港髮痔已死。

「十成按揭」就是政治抹黑,嘿!那麼淫媒利用「偷步買車」來轟阿蟲又算什麼?嚴重潑黑嗎?筆者認為主事者應坦白澄清「十成按揭」疑點,向公眾說個明白,釐清「謬誤」才是一個負責任的「公職人員」應有的處事態度 ; 而非陳某某身為髮栗殼丸大塊頭ge臭咀口骯骯說 「我可以求其搵個二十年前的個案,叫你再去解釋,唔 make sense。」厥詞!

香港髮痔已是否死,仍看呢班弊傢伙的行事!


[引用] | 作者 hatejap | 11th Dec 2008 5:21 PM | [舉報垃圾留言]