香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
Neo | 11th Dec 2008, 4:16 PM | 一般 | (73 Reads)

http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=8662497&extra=&page=1

http://www.881903.com/Page/ZH-TW/newsdetail.aspx?ItemId=80433
05.12.2008 17:08
泛民議員指問責制出了問題要求唐英年解釋

多名泛民主派議員,批評政府在近期安排包機接載滯留泰國港上,以及的士堵塞交通事件上,未能妥善處理,反映問責制出了問題,權責混亂

 

 

政棍要求唐英年解釋「官員問責制」!

香港市民 也要求唐英年解釋為何「議員沒有問責制」!!

為何 官員出現「利益衝突」需要下台, 出現「監管不力」需要下台, 例如梁錦松, 楊永強???????????

為何 議官員出現「利益衝突」「不需要」下台, 出現「監管不力」「不需要」下台, 例如余若微、何俊仁, 例如雷曼事件中反映的 立法會草議的《銀行及證禁條例》出現權責分配的嚴重漏洞 ?????????????????

大家是否贊成 立法會議員同樣需要實行「議員問責制」?
 

 

 

忽有想法, 讓大家討論:

設立一個「公眾委員會」的機制,  成員以抽樣形式選出公眾加入,  類似法庭陪審團的性質, 可選任法官作為主持人,「公眾委員會」可接受公眾對議員投訴的案件,   負責監察議員,  投訴案件調查後成立的話, 即可召開調查委員會, 裁定犯錯者, 即需下台,例如違反守則的「利益衝突」問題等等

我提議的構思, 是參照現行議員監察「政府施政」的「申訴制度」的基礎模式及準則,  監察議員所提出的「施政建議」

模式是參照陪審團的甄選公眾作為代表, 以便公眾參予

主要是提供予全香港市民, 一個合法的機制, 接受全香港市民 投訴議員的個案

以法官主理「公眾委員會」 


******************************


回歸11年, 清晰可見政棍亂港情況 (我在其他帖有作出部份分析), 當年老董被迫落台了, 又如何?? 對香港前途好了嗎? 浮雲上台, 政棍一如以往, 重操故技, 又再一次想歷史重演, 不斷的重覆惡性循環, 試問對香港有何益??

雖然我認同浮雲未能帶領香港走出困境, 又狂吸香港納稅人的血汗錢明益自己友, 政府亦存在無能庸官, 政棍毫無建港建設經濟建議,  有的只是「無休無止﹑死纏爛打式的爭拗」, 當中又有何分別呢??

香港急需要的, 是經濟出路, 一旦經濟搞好, 其他問題才會有機會作出良性解決方案


香港回歸近10年來, 大型基建紛紛「墮馬」, 建造業及相關行業一潭死水, 其中最大的阻力便是無休無止﹑死纏爛打式的爭拗。個人認為, 進行任何一項工程, 總會有少數人反對;如果因少數人的反對, 便停下發展腳步, 那麼可以預見, 香港的大型建設都將變得遙遙無期

綜觀世界各地, 與香港經濟實力差不多的城市, 從沒有一個會在過去10年間毫無大型基建的, 只有香港, 10年來毫無建樹

這種情況又將導致經濟停滯不前, 民生受影響, 從而埋下社會內耗、衝突不斷的禍根。或許, 這正是某些人真正的目的??


政府屢次被質疑在基建上投放不力, 但終極原因何在?? 正是有小數人提出反對是也!!




香港人能否反思, 這樣的「民主吵鬧」, 轉移視線忽略香港經濟發展,  對香港有何益??



因此我認為要庸官下台的話, 亂港政棍同樣需要下台, 將香港的政治環境肅清一點, 官員、政客以香港經濟前途及整體利益為出發點的話, 這樣才有機會救香港, 免香港從此踏入「衰落」



**********************

個人認為, 香港的貧富懸殊差距越來越大的主因, 是香港的經濟發展已沒落, 普通人失去了靠經濟繁榮白手起家的元素, 而浮雲只側重金融炒作,亦是鼓勵社會炒風, 有多餘錢玩炒作的人, 才有較高機會致富, 相反, 無錢炒作的香港人, 就原地踏步,社會上未有機會提供給他們這一群拼博向上的機會, 慢慢就形成貧者越貧了

這樣的社會形態極不健康, 導致社會分化、矛盾不斷! 香港人以前成功的其一因素「拼博精神」, 已被這風氣毀滅盡了, 久而久之, 就形成這班人埋怨政府, 事事依賴政府打救

這亦是我對曾浮雲不滿的其中一個原因!

大家不要以為這是中央的決策, 想埋沒香港的前途

最近從溫家寶發表對香港事務的言論, 也直斥曾浮雲將香港的經濟「只重金融、沒有經濟」是不對的!!

因此, 個人認為, 只要香港有一個真正能帶領香港踏出「新經濟發展路向」的人, 令香港所有人能就業, 能得到溫飽 及拼博向上的機會, 就能有效及「良性」地解決貧富懸殊的問題

決非現時的:

1) 庸官的「頑固堅持錯誤政策」、

2) 政棍的不斷為香港製造「無休無止﹑死纏爛打式的爭拗」、提出「短視禍港建議」

3) 更非現時政棍、部份港人的「迫政府派錢、搞福利港, 而導致香港永無翻身之日」!!!!!

***********************************************

 

引用:
原帖由 49000pk 於 2008-12-10 11:42 PM 發表
首先﹐樓主要分清楚行政會議成員﹐同立法會議員的職權先。
分唔清﹐無得講。
其次﹐我地要針對立法局議員有無疏忽自己權責。不在佢地權責﹐
樓主鬧黎多餘。

樓主講左好多不滿現有政制的言論。That's Fine!
但係﹐樓主confuse左立法議員的職權﹐即係唔關佢地事都入埋佢地一份
數。咁就大問題喇﹗﹗﹗
鬧一個警察唔去救火﹐會愈講愈亂。
...

 

閣下不斷說垃圾會無實權, 然後又話「係佢本身職能係咁」, 然後再推論「政棍提出禍港建議失敗後無需負責」, 其中矛盾之處可看得出來??

垃圾會就是利用本身的「監察制度」的權責, 對政府提出質疑, 不少情況甚至出現「要脅口吻」迫使政府該如何處理,常「利用小齣人民意」作大「眼神兇惡怒吼」, 例如: 『你知唔知有幾十萬民意不滿你乜乜乜,假如你唔做就會幾十萬人上街乜乜乜』之類作大威嚇性言詞, 企圖「利用作大民意」迫令政府就範 某些禍港建議

因此, 若政府聽取「禍港建議」失敗後, 以假民意要脅政府的「建議者」及「政府決策者」, 同樣需要負上責任


因此:

若如你所說的「建議」實行後「成功」的話, 是「建議者」領功勞, 不是「政府」功勞


若如你所說的「建議」實行後「失敗」的話, 是「建議者」無需負責, 是「政府」責任必需咩鑊...


以上的言論, 切切實實就是一個企圖「愚弄港人」的大笑話!!

 

引用:
http://ww.chinareviewnews.com/doc/1007/8/5/0/100785063.html?coluid=45&kindid=0&docid=100785063&mdate=1031085618

,還須注意的是,溫總理談話中特別提到,不要只看眼前,做應急方案,還要著眼於長遠,認真汲取這次金融危機的教訓,分析香港金融和經濟結構存在的問題。溫總理過去也曾講到,香港仍有一些深層次的矛盾和問題尚未得到根本解決。事實上,本港過於偏重金融服務業和地產業,缺乏應對經濟逆境的能力。過去十多年來,香港不斷重複以股市、樓市推動消費的經濟循環。當股價、樓價下跌,本港其他產業就如骨牌一樣接連倒下。因此,如何藉今次金融危機,重新審視香港的經濟結構,加大發展其他高增值產業及能吸收消化勞工產業的力度,以扭轉產業失衡的局面,增強抵禦金融危機衝擊的能力,值得特區政府和社會各界重視。

 

想關資料:

辯雷曼議案 余若薇無意避席
http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=8357072


何俊仁被指收錢打官司 /立法會通過引用權力及特權法調查雷曼事件
http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=8511311


政棍亂港 香港已死?
http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=8376274

 

 

 


 

引用:
http://www.stnn.cc/hongkong/200706/t20070611_555031.html

羅康瑞轟民主化帶來分化內耗 拖累香港經濟
星島環球網 2007-06-1
【星島網訊】回顧香港回歸十年,里安地產集團主席、全國政協委員羅康瑞10日接受電臺節目訪問時表示,香港自從民 主化後,帶來很多社會分化和爭議,造成內耗,令經濟發展一度停滯不前,反觀大陸的經濟則突飛猛進。他希望港人不要再將太多時間花在“只說不做”上。前布政 司鐘逸傑在接受亞視訪問時也坦言,爭拗影響了香港前進,令包括基建在內的發展都停滯不前。

    《文匯報》消息,羅康瑞稱.............,過去香港發展不錯,都是以經濟掛帥,但自從民主化之後,便帶來很多社會分化和爭議,有太多不同的意見,要做決策十分困難

“港人治港”變“自說自話”

    羅康瑞指出,每當打開香港報章,看到的都是為一些芝麻綠豆的事爭議不停。.........


    羅康瑞又表示,過去十年,面對政治與經濟兩方面調整的過程,當中帶來不少痛苦,社會環境條件改變了,港人治港變了“港人自說自話”。他希望,港人不要再花 太多時間只說不做,目前香港的政策用了很長時間去討論,卻遲遲未能實行,“現在大陸經濟掛帥,官員能否升職要視乎他們是否能推動經濟發展,而香港則放了很 多時間在民主爭議方面,有爭議就一定會內耗”。

諮詢漫長 基建停滯不前

    在香港待了逾50年的鐘逸傑,.......................影響香港前進的不是這些沖 擊,而是爭拗,令包括基建等發展停滯不前:“現在仍有一個問題,政府有很多事情希望儘快去做,也希望跟著自己的步伐,但被漫長的諮詢過程拖延..........

[1]

香港回歸近10年來, 大型基建紛紛「墮馬」, 建造業及相關行業一潭死水, 其中最大的阻力便是無休無止﹑死纏爛打式的爭拗。個人認為, 進行任何一項工程, 總會有少數人反對;如果因少數人的反對, 便停下發展腳步, 那麼可以預見, 香港的大型建設都將變得遙遙無期

綜觀世界各地, 與香港經濟實力差不多的城市, 從沒有一個會在過去10年間毫無大型基建的, 只有香港, 10年來毫無建樹


[引用] | 作者 路人 | 16th Dec 2008 10:04 PM | [舉報垃圾留言]