香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
Neo | 11th Dec 2008, 6:22 PM | 一般 | (475 Reads)

http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=8254419&highlight=%2Bneo

為什麼一定要任志剛下台?

雷曼事件, 誰應負上責任?

雷曼事件, 反映甚麼? 對香港有何影響?

以下是個人見解:

http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=8254359&extra=page%3D2&page=5
大家要衛任志剛 !!  捍衛香港金融/銀行體制!!   趕走狐狸搞亂香港!!

雷曼事件演變到今日, 一干政黨, 如民主黨(消委會集體訴訟基金)、社民連(要政府保證「一賠到底」)、民建聯(要求政府40億包底)、公民黨等等..對雷曼涉事者非常落力........

幾時香港市民有8成認為任志剛需要負責到必須下台?????  政黨的所謂民調數字如何得來??

竟然要求任志剛下台??!!   狐尾現形!

雷曼迷理債券, 顯示是一個對賭形式的賭局, 以高息吸引投資者, 舉例當時2003年普通存款利息0.02%, 雷曼迷理債券以異常高於市場利率約5%高息作為回報

雷曼投資者必須負上一定責任! 今天竟然要求全數賠償?? 更要任志剛下台??!!  要求政府「包底」??  過份也不負責任的表現!!  對於真正受害人如有足夠證據應自行提出訴訟、或直接到美國向雷曼提出訴訟!!

金管/證監/銀行沒有適當監管, 也是有責任, 但絕對不需要任志剛下台!!

任志剛當年捍衛香港97金融風暴, 是如何擊退美國金融大鱷???

民主黨當年聯同美國金融大鱷, 製造國際輿論攻擊香港政府干預市場!!! 今日美國比香港更甚, 民主黨點解聲都唔聲???  目的甚麼??  

我一向奇怪    點解今次某黨咁落力幫雷曼涉事者!!

金融海嘯已登陸香港, 香港需要人才捍衛香港的金融體制, 人無事不成, 事無頭不行!

金管建議銀行估值、購回抵押品, 雷曼投資人要求政府「包底」!....此例一開, 以後香港的金融體制大受打擊, 會令投資者失去信心, 嚴重打擊香港金融體制、法治精神!


更甚, 無左任志剛, 香港會變成大鱷提款機, 香港即刻玩完!!!

係香港人既, 就入黎   大家要捍衛任志剛 !!  捍衛香港金融/銀行體制!!   趕走狐狸搞亂香港!!

反對任志剛下台!!

今日睇到6:30pm亞X新聞, 話比返6、7成, 當佢地乞衣 ..........無諗過自己應付的責任

雷曼投資人投訴銀行銷售手法, 就是金管局去懲罰銀行, 也絕對不是「要求銀行賠償」, 「建議」與「要求」是2回事

批準銀行售賣「雷曼迷你債券」的是證監, 也非金管局負責

雷曼投資人今次的要求, 政黨亂幫, 明顯過火, 搞亂香港大於一切



*********************************************************************

「立法會」係監察政府, 點解自去年美國次按爆煲時, 議員無人提出過檢討「監管條例」的方案?? 出事先黎問責要官員下台??   

太陽報更直指: 「不問責下台,何以平民憤」??

一眾官員需問責下台, 同樣, 一眾議員亦需問責下台!!

網民: 「不問責議員下台,何以平民憤」??



金融海嘯已迫近眉睫, 香港的立法會, 再像以往不顧及香港前途, 終日浪費時間資源在「對罵show」的話, 無遠見無建樹的話, 官迫民反的是「首先解散垃圾會」



引用:
金融海嘯下給新一届立法會議員的忠告
http://hk.news.yahoo.com/article/081007/3/8lf6.html
(星島)10月8日 星期三 06:30

當外圍一個又一個經濟噩耗傳來,尊貴的議員們,卻仍然沉浸在吵吵鬧鬧的亢奮之中。
有人會認為,有沒有財金經驗,並非評選議員好壞的必要條件,這個說法的確沒錯,如果議員沒有相關經驗,但能夠抱着為港為民的想法,事事以市民、社會利益為先,一樣可以在議事堂提出好的意見,作出巨大貢獻。
最怕的是危難當前,政客抱愚昧無知的態度,把全球金融危機當作看完便算的國際新聞,繼續依然故我大發不着邊際的高見;更有甚者把危機當作狙擊政府的千載良機,以為政府失分、就是自己得分,結果做了鑿沉大船的罪魁禍首。


「這是最好的時候,也是最壞的時候」,或者部份議員心目中正想起狄更斯這一名句,他們或許認為,香港最壞的時候,也是他們狙擊政府最好的時候。
美國雷曼公司倒閉,香港苦主面對的困境還未解決,但有議員政黨已經急不及待,提出要以《權力及特權法案》提出審訊。香港銀行銷售迷債,不是自今日始,以受害苦主過千人,涉及衍生工具產品金額達三百億元,介紹這些投資工具的資訊不斷在傳媒出現,但過去幾年,有立法會議員曾在財金官員出席的場合,提出過一句質詢,表示過一句關注嗎?如果立法會要提出審訊的話,議員失職的責任,又由誰去追究呢?

 
醒來吧!尊貴的議員們,香港回歸已經超過十年,當好事者見到有惡人入局興奮不已的時候,真正關心香港前途者不得不怵目驚心;不得不如戰國名臣伍子胥明知不可為,也要送上幾句忠告:請議員們痛改只懂吵吵鬧鬧的陋習,把精神、注意力集中在建設發展上。全球衰退已逼在眉睫,香港已沒有多餘的時間資源,浪費在終日漫無休止的爭拗之中!

*************************************************************************************************

自從香港回歸10年, 今日的我, 已經好清楚見到港人被政棍、傳媒 ..牽著鼻子走...搞到今日香港呢個田地!

今日金融海嘯已到香港, 一干政棍、議員, 竟然只識玩問責, 亂教雷曼人亂叫口號, 垃圾會在雷曼出事前,監管不力, 市民首先向垃圾會問責!!



有政棍一直搞國際輿論, 攻擊香港, 例如97風暴, 民主黨聯同老美攻擊香港......

今日大家見到老美點入市干預了吧?
政棍還帶領雷曼人叫囂要任志剛落台? 想香港死快d?
還叫囂要政府/銀行「包底」? 走去衝擊銀行?    想香港法治精神、金融體制, 連根拔起??



有政棍一直煽動港人情緒, 直指「23條」, 黎個50萬人遊行...........

試問香港現有法例的「煽動叛亂」、「叛國」罪...同「23條」有咩分別??




有政棍一直煽動港人情緒, 直指矛頭指向老懂「8萬5」, 黎個50萬人遊行...........

8萬5? 當年有97風暴 已經股市暴跌超過50%......2000年科網股再跌40%, .....2000年8萬5先推出呀!

今日無8萬5呀, 個股之前已勁跌50%啦, 今次再黎個金融海嘯呀, 我預期會跌多40%(9月初計起)添呀!...



有政棍一直以「64事件」煽動港人情緒, 令港人對中共產生恐慌.........

今日原來發現, 64事件中, 原來存在著咁多謊言、煽動!
http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=8264126
(之前我個帖有38頁珍貴討論, 就在39頁搞小動作玩罵戰令個帖被關閉回收! 對於呢類可恥行為, 我必會直指其非!!)


港人醒醒
政棍亂港
香港玩完

********************************************************************

 要求政府為雷曼事件「包底」係其中一例! 仲有生果金、綜緩、派糖....

香港不像外國有條件行「福利主義」, 外國稅率多數30-50%, 政府先有資格行「福利主義」, 否則香港政府的資源儲備不出5-10年用盡!

呢類人入垃圾會, 慢慢迫政府行「福利主義」, 香港已一步步走向「徹底衰落」, 等香港儲備資源完全用盡, 最後只能會是中國的一個小地方事事靠中央, 3不像

香港人要醒醒, 要諗清楚政棍深層目的

政棍、傳媒  想盡快將政府儲備用盡??

其實好多人都忽略一點, 「立法會」係監察政府, 點解自去年美次按爆煲, 議員無人提出過?? 出事先黎問責要官員下台??

所以市民必須監察立法會!!

香港人要醒醒, 唔好再比傳媒、政棍 牽著走!

******************************************************

引用:
原帖由 hateu 於 2008-10-17 02:24 PM 發表
我唔清楚佢地兩個局既權力分佈. 我亦都冇興趣知道佢地兩個機構邊個做邊樣, D職責既野比晒你查. 但係而家矛頭就0係佢到, 我就當0係佢負責, 如果唔係佢負責就叫任總穩第二個箭靶出黎負責.

但係你呢個比喻係錯得離譜. 如果任志剛先知先覺, 佢做咩只係畀指引, 做咩仲畀D毒奶粉賣出去, D毒奶粉係賣畀毒販,唔應該賣畀DBB,D毒奶粉賣晒出去個個中晒招, 你一句唔關你事就算? 你知情不報, 唔報上中央, D BB咪死晒?D人話迷債既人自己炒冇得怨.喂,仲有好多係畀人呃架. 而家雙曾上埋身幫你個任總, 佢仲要評擊全保有問題, 佢唔早d講?呢條任總真係痴線....

『我唔清楚佢地兩個局既權力分佈』??

唔清楚都要搞清楚鬧邊個, 到底邊個不分清紅皂白呀?
點可以咁野蠻, 話唔理就亂鬧?

 

2007年金管已另外發出指引予銀行, 指引用意, 當然就是去規管銀行, 有報導, 金管會「檢控」2間銀行...

打個比喻, 如果, 一間學校 校長(金管局), 發出指引比教師(銀行), 要根足程序去教學生(投資者), 個教師不但無咁做, 仲走去強姦個女學生....

咁校長應該落台?

假如個女學生如果唔出聲, 校長點會知?

24小時私家偵談跟晒全校女學生? 即使有一個女學生向校長投訴, 校長駛唔駛查清楚? 無足夠證據的話, 如何定個教師罪?

正如雷曼無事, 無人出聲, 邊個會知? 難道要「金管局」日日派人跟住銀行?

今日爆煲知道左, 金管已著手調查, 公佈8000幾宗投訴, 2銀行即將受處罰



條路根本正確不過:

1) 金管07年另發「特別指引」予規管銀行
2) 接投訴, 著手調查
3) 按「條例」處理投訴




問題結精, 在於:

1) 2007年金管已發「特別指引」, 目的當然是規管銀行
2) 金管接投訴, 即刻宣佈著手調查
3) 宣佈接幾多單投訴, 初步成立的投訴
4) 宣佈初步投訴結果, 即將「撿控」銀行
5) 繼續調查
6)  批准銀行銷售, 是證監, 並非金管局 (條例漏洞所致)




你指責「金管」無監管到底, 岩, 但點跟到底??

1) 多聘人手, 日日監視銀行?
有可能嗎?

2) 有銀行不按指引的話, 自然會接獲投訴
無人投訴的話, 金管點先可以知?
答案: 應立即修定收緊監管, 或提高對不守法的銀行的處罰, 或規管銀行必須定期向金管匯報




因此, 我的質疑係:

1) 立法會指責「金管」監管銀行不力, 須問責下台
2) 市民就是指責「立法會」監察政府不力, 議員亦須問責下台
3) 《銀行條例》及《證券及期貨條例》,  出現「金管」、「證監」權責分配方面出現嚴重漏洞, 如是者,  當日負責修例的一干議員, 亦須問責下台



點解到今時今日, 垃圾會仲未提出做呢樣?
應立即修定收緊監管:
1) 或提高對不守法的銀行的處罰
2) 或規管銀行必須定期向金管匯報



所以雷曼事件上, 除左「金管」之外, 下列一干人也有責任:

1) 投資者有責任, 除非有足夠證據證明係誤導
2) 證監批准銀行銷售有責 (並非金管局)
3) 立法會議員, 修訂條例上出現漏洞, 法例分開「金管」、「證監」權責的漏洞, 亦未有給予「金管」適當權力去加強規管銀行




看清楚邊個負責訂定條例?

引用:
自一九九五年起,證監會與金管局已經有一備忘錄(Memorandum ofUnderstanding),這備忘錄在二○○二年修訂《銀行條例》及通過《證券及期貨條例》再次修訂這兩條法例的草案委員會開了五十五次會議,更組團到歐美考察。


 草案委員會主席是單仲偕,副主席吳靄儀,委員包括何俊仁、余若薇、涂謹申及曾鈺成等十四人。

引用:
原帖由 arpao 於 2008-10-12 07:04 PM 發表



身為香港人我都覺得班人影衰香港 (sorry 我太直接 )

個d香港人都唔知係咪比人洗腦 定真係腦殘
長毛黃民呢d上到位我都已經好O咀
仲黎班雷曼"苦主"
成日得個嘈字 就係諗住日日遊街阻住個地球轉  ...

 香港, 係一班以前既精英, 辛辛苦苦建立出黎.......香港人勤力出晒名

自從呢班政棍出現, 見政府有咩就鬧咩, 轉移視線, 根本香港的衰落, 就係比呢班楂住「民主」做仿子既人, 一味夾埋傳媒, 日日將港人洗腦

浮雲曾舊年明明民意反對加薪加公帑, 仲要大加特加, 仲要加3000職位...政棍要派糖.........呢班政棍, 即刻一致通過, 舊年反對過喎?  係乜?   原來係反對自己議員加薪幅度太少

2008年, 第一個會, 就係宣佈加20%比議員....

年年政府開支超1,000幾億, 政府只有果12,000億喳, 唔駛10年玩完

點解? 因為呢個大衰退, 起碼要5年先可以翻身...........收入肯定大跌....

我感覺....呢班人仲搞野..........

香港真係死得
 

引用:
雷曼苦主擬聘律師美國集體興訟

http://hk.news.yahoo.com/article/081205/3/9l53.html
(星島)12月5日 星期五 13:01

已令回購迷債計劃「胎死腹中」,決定透過集體訴訟方式,轉而入稟美國法院,控告美國匯豐銀行    ,亦希望政府和苦主代表研究其他方法

 我早於10月初時, 已講過這點!!

我一早提出過, 源頭在美國, 香港的銀行只是「中介人」身份, 如何可負上賠償責任?? 要知道即使是能夠證明香港的「銀行銷售手法」出問題, 也不能涉及賠償問題, 極其量是處罰有關銀行而已!

成件事件, 明顯的源頭是美國雷曼、美國評級機構、以及信託人, 是涉及美國破產法, 為何香港的政客可將視線轉移到「香港政府」、「香港的銀行」?

點解香港的政客, 要玩弄「政治手段」?? 玩「遊行衝擊銀行」、「特權法」??

1) 想迫香港政府負責, 以納稅人的錢賠償??

2) 想迫香港的銀行套料, 從而獲取有利資料, 企圖以「詐騙」之名威迫銀行?  或提出訴訟, 迫香港的銀行就範?

3) 想借勢迫任志剛下台??

4) 政客以「特權法」騎劫香港的銀行金融業, 對香港會帶來咩負面影響??

香港的政客有些是聲稱法律界人士, 在研究過雷曼虎主提供的有關雷曼的文件, 點會唔知呢點??

為何香港的政客, 還要帶雷曼虎主「衝擊香港的法治精神、 擾亂香港社會的安寧、進一步打擊香港的金融銀行業 」??

誰還能說  香港的政棍不可恥??

*********************

參考資料:

引用:
http://www.appleactionews.com/site/art_main.cfm?&iss_id=20081006&sec_id=6996647&art_id=11686254&dis_type=text&media_id=1

雷曼苦主千人圍立會 周三促任志剛下台
中國 銀 行 苦 主 自 救 小 組 召 集 人 陳 光 譽 表 示 , 鑑 於 政 府 態 度 一 直 愛 理 不 理 袖 手 旁 觀 , 苦主 惟 有 進 一 步 抗 爭 ,
後 天 將 會 最 少 有 五 六 百 人 , 甚 至 千 人 在 立 法 會 大 樓 外 抗 議 示 威。 估 計 請 願 人 數 眾 多 , 隨 時 形 成 包 圍 立 法 會 之 勢 。

示 威 將 會 帶 出 兩 個 訊息 , 一 是 炮 轟 銀 行 詐 騙 客 戶 , 二 是 譴 責 政 府 官 員 失 職 。 部 份 苦主 更 把 矛 頭 直 指 金 管局 總 裁 任 志 剛 , 促 請 他 為 苦 主 巨 大 損 失 負 上 最 終 責 任 而 辭 職 。陳 光 譽 說 : 「 相 信 到時 唔 會 有 好 激 烈 行 動 。 」
引用:
http://www.appleactionews.com/site/art_main.cfm?&iss_id=20081006&sec_id=6996647&art_id=11686254&dis_type=text&media_id=1

【 本 報 訊 】 苦 主 心 聲
面 對 雷 曼 苦 主 群 情 洶 湧 , 港 府 昨 拋 出 新 招 , 建 議 銀 行 向 苦 主 以 市 值 回 購雷 曼 迷 你 債券 , 省 卻 透 過 清 盤 贖 回 款 項 的 漫 長 煎 熬 , 港 府 稱 , 已 獲 數 家 銀 行 正 面 回應 。 消 息 人士 估 計 八 成 苦 主 可 取 回 六 至 七 成 本 金 。 不 過 , 民 主 黨 批 評 新 招 只 協 助 銀行 界 「 甩 身」 ; 雷 曼 苦 主 普 遍 反 對 新 建 議 , 認 為 政 府 應 為 他 們 取 回 所 有 投 資 本 金 。銀 行 界 則 稱, 正 積 極 研 究 有 關 建 議 。

余 先 生 : 「 如 果 債 券 價 值 剩 番 好 少 , 銀 行 同 我 回 購 仲 有 乜 用 , 一 定 要 番 本 金 先 公 平 。 」
盧 小 姐 : 「 我 買 40 萬 迷 你 債 券 , 政 府 監 管 銀 行 銷 售 手 法 不 力 , 有 好 大 責 任 ,
一 定 要 擔 保 我 番 晒 本 金 。
引用:
政府不包底勢難甩身
http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/2/1/1/898834/1.html
2008-10-09
【東方日報專訊】政府在雷曼迷債風波中為求甩身而拋出銀行回購方案之際,有苦主要求政府承擔失職責任包底,但政府昨日表明不會動用公帑包底,亦相信納稅人不會接受此方案,重申政府要求銀行回購雷曼迷你債券,是積極可行方法。

投資百萬事主﹕不會罷休「取得七成仍蝕很多」
http://www.mingpaonews.com/20081007/gac2.htm
2008年10月7日

【明報專訊】有金融市場人士分析,儘管銀行只是按抵押品估值購入債券,其實無作額外財務承擔,迷債投資者仍要承受重大虧損,但方案的好處是讓投資者盡快收回部分本金,不用等待漫長的清盤過程,同時又不排除投資者採取其他途徑追討差額的可能。
繼續追究銀行銷售手法

民建聯促用40億填迷債差價
2008-10-8
http://www.takungpao.com/news/08/10/08/MW-971875.htm

雷曼苦主圍立會曾俊華重申不「包底」
(星島)10月8日 星期三 10:22
http://hk.news.yahoo.com/article/081008/3/8lky.html


 


[1]

香港有好多老美狗和老英狗, 一早看任總不順眼, 想他落台好耐, 今次都係受人錢財, 替人消災


[引用] | 作者 正義和平 | 14th Dec 2008 4:33 AM | [舉報垃圾留言]