香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
Neo | 11th Dec 2008, 6:45 PM | 一般 | (121 Reads)

http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=8511724

反對「特權法」調查理由:


1) 將香港的金融/銀行界「政治化」, 影響外來投資的信心

2) 議員騎劫民意,  將以小眾利益(50000名構買雷曼投資者), 騎劫在全港700萬市民身上

3) 調查小組最後的「點名批評、譴責聲明」, 暗藏要財帛官員為事件負責及下台的目的, 金融海嘯當前, 陣前易帥, 影響之大無法估計, 令香港金融地位岌岌可危, 違背香港人整體公眾利益;  

4) 香港財帛官員, .................

 

 

引用:
http://www.singtaonet.com/hongkong/200811/t20081113_903740.html

何俊仁被指收錢打官司
星島環球網 www.stnn.cc
2008-11-13
www.stnn.cc

 

 

反對「特權法」調查銀行 簽名區!!!!!!!!!!!!!!!!!
http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=8511724&pid=180173872&page=9&extra=#pid180173872

大家去投票!!
http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=8521400&pid=180307592&page=9&extra=#pid180307592

 


反對「特權法」調查理由:

1) 將香港的金融/銀行界「政治化」, 影響外來投資的信心

2) 議員騎劫民意,  將以小眾利益(50000名構買雷曼投資者), 騎劫在全港700萬市民身上

3) 調查小組最後的「點名批評、譴責聲明」, 暗藏要財帛官員為事件負責及下台的目的, 金融海嘯當前, 陣前易帥, 影響之大無法估計, 令香港金融地位岌岌可危, 違背香港人整體公眾利益;  

4) 香港財帛官員, 有更重要的事務為香港人服務, 應付金額海嘯、代表中國參加美國華盛頓舉行的「世界經濟峰會」(G20是財政司長曾俊華、金管局總裁任志剛 ,  以中國代表團成員身分參加,APEC則由行政長官曾蔭權 親自參加); 這一背後目的, 妄顧港市民公眾利益;  將真正為香港市民服務、有能幹的官員踢下台?

5) 運用特權法將立法會處於「臨時法庭」, 卻欠缺真正法治及金融的專業判斷水平, 徒浪費納稅人金錢、官員時間

6) 雷曼事件屬商業糾紛, 理應透過香港的法律解決, 法官同樣可以為「保護公眾利益」, 對於影響「公眾利益」的事宜公開 (例如銀行銷售手法), 予以譴責!!  立法會運用「特權法」, 令香港法治精神, 完全毀於一旦!


7) 有說這「調查」的目的是「向外界披露」, 將香港的銀行/金融業的商業秘密, 暴露於全球, 損害香港銀行/金融的形象, 間接損害銀行股的表現, 侵害銀行大小股東利益


8) 調查小組成員, 即使已申報利益, 依然出現嚴重「利益衝突」(余若微本身購買雷曼產品, 甘乃威購買ELN產品, 何俊仁被指收錢打官司),  調查小組所得的一切資料, 將對日後打官司極有利吧!!  嚴重防礙香港銀行界的利益


*************************************************************************************

 

引用:
原帖由 肥羊2006 於 2008-11-15 11:53 PM 發表
反對由立法局班政客用特權法查雷曼事件,

聲稱被騙的苦主應該循法律途徑提出訴訟。香港唯一值得信賴的就剩下D法官。

就算查都應該由司法部門查,成立特別調查委員會由最高法院大法官做主席,
帶班檢察官、商罪科同ICAC一齊查。...

 

同意, 所有與雷曼投資者接觸的政黨/政棍, 都不應參予!!

整個「調查小組」, 基本上也有「利益衝突」之嫌!!
*************************************************************************************


金融海嘯已捲襲全球, 香港當然亦不能獨善其身

香港的金融、經濟, 已受到極大衝擊, 自9月海嘯爆發至今, 股市已跌近35%, 樓市亦隨即下跌, 近日更有消息指, 將有近20,000港商廠家倒閉;  直至今日, 香港的企業, 倒閉潮不絕於耳...佑威、泰林、目黑壽司.......全線倒閉,  我預期跌勢、倒閉潮將持續....

全球的官員, 也同心一致, 應付金融海嘯, 唯獨香港的政棍, 還在玩弄政治!! 置金融海嘯於不顧!!

香港的經濟, 已經不堪一擊, 只剩1個金融支撐, 今日香港的金融界, 竟被政棍政治手段騎劫!  可哀可悲!

立法會通過引用權力及特權法調查雷曼事件, 等同進一步打擊香港銀行界, 要求財帛官員出席調查 (還須不少時間精力準備資料吧), 減少時間應付金融海嘯在香港帶來的衝擊!!

將香港金融/銀行業的「商業秘密」揭露於 全球投資者眼前??  外資如何看待香港的金融銀行業?? 將香港的金融過份政治化,  將直接影響投資者對香港的信心!!!   直接影響香港金融界地位!!!!


香港的金融業已經是香港唯一的經濟支柱, 打擊香港的香港金融界, 實則為妄顧全香港市民的利益!!

假如資料證據足夠是被誤導, 好應該透過香港的法律途徑解決, 銀行亦可向法庭申請資料保密(當然再由法庭審查是否涉及公眾利益!!)   

這次調查小組,  並無調查小組成員本身及其親友有否購買類似銀行衍生工具!  更甚有政棍收雷曼苦主錢打官司!!  
即使是已事前提出申報, 也是涉及「直接或間接的利益衝突」之嫌:


1) 余若微本身購買雷曼產品, 甘乃威購買ELN產品

2) 何俊仁被指收錢打官司,  收集調查小組的銀行及官員的資料, 對打官司極有利吧!!


特首批准雷曼苦主以「消委會集體訴訟基金」之特權 (消委員本無此權限職責!!), 動用納稅人的錢, 為雷曼苦主打官司, 香港市民也屬仁至義盡吧

今日更進一步打擊香港的金融、經濟前途, 過份之極,
香港市民如何能不憤怒?

這次立法會通過引用權力及特權法調查雷曼事件, 將事件政治化, 影響外來投資, 更有報導指: 「有政黨呼籲市民以電郵轟炸議員、圍堵民建聯」,手法令人震驚!!

政棍將雷曼事件政治化,  不但嚴重打擊香港的香港金融界, 妄顧全香港市民的利益!! 完全不符合香港特別行政區的整體利益 !!


要求行政長官「將法案發回立法會重議 」、或以不符合公眾利益為由「解散調查小組」!!!!!!!

政棍再不顧及香港的前途利益, 再玩弄政治手段以爭取政治籌碼, 妄顧全香港市民的利益的話, 香港市民將要求行政長官「解散立法會」!!

引用:
大家可考慮去信「行政長官」及立法會申訴制度處提出意見:

申訴制度處理甚麼事項?
http://www.legco.gov.hk/general/chinese/sec/corg_ser/redress.htm

立法會申訴制度是由立法會運作的制度。透過這制度,議員接受並處理市民對政府措施或政策不滿而提出的申訴。申訴制度亦處理市民就政府政策、法例及所關注的其他事項提交的意見書。

http://www.ceo.gov.hk/chi/office.htm
中華人民共和國香港特別行政區行政長官辦公室
地址 :  香港禮賓府
電話 : (852) 2878 3300
傳真 : (852) 2509 0577
電子郵件 :  ceo@ceo.gov.hk

 

 

引用:
http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=8254419

雷曼事件中, 我的質疑係:

1) 立法會指責「金管」監管銀行不力, 須問責下台
2) 市民就是指責「立法會」監察政府不力, 議員亦須問責下台
3) 《銀行條例》及《證券及期貨條例》,  出現「金管」、「證監」權責分配方面出現嚴重漏洞, 如是者,  當日負責修例的一干議員, 亦須問責下台



點解到今時今日, 立法會仲未提出做呢樣?
應立即修定收緊監管:
1) 或提高對不守法的銀行的處罰
2) 或規管銀行必須定期向金管匯報



所以雷曼事件上, 除左「金管」之外, 下列一干人也有責任:

1) 投資者有責任, 除非有足夠證據證明係誤導
2) 證監批准銀行銷售有責 (並非金管局)
3) 立法會議員, 修訂條例上出現漏洞, 法例分開「金管」、「證監」權責的漏洞, 亦未有給予「金管」適當權力去加強規管銀行

 


 

引用:
http://takungpao.com/news/08/11/13/MW-989592.htm
立法會通過引用權力及特權法調查雷曼事件
2008-11-13

 

http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=8509468&extra=page%3D1
劉鑾雄驚人爆料: 18000大鱷佈局食散戶

 

引用:
http://www.cpce.gov.hk/chi/learning/bl_text0204a.htm

《基本法》全文

第 四 十 九 條
香 港 特 別 行 政 區 行 政 長 官 如 認 為 立 法 會 通 過 的 法 案 不 符 合    香 港 特 別 行 政 區 的 整 體 利 益 , 可 在 三 個 月 內 將 法 案 發 回 立 法 會 重 議 , 立 法 會 如 以 不 少 於 全 體 議 員 三 分 之 二 多 數 再 次 通 過 原 案 , 行 政 長 官 必 須 在 一 個 月 內 簽 署 公 佈 或 按 本 法 第 五 十 條 的 規 定 處 理 。

第 五 十 條
香港 特 別 行 政 區 行 政 長 官 如 拒 絕 簽 署 立 法 會 再 次 通 過 的 法 案 或 立 法 會 拒 絕 通 過 政 府提出 的 財 政 預 算 案 或 其 他 重 要 法 案 , 經 協 商 仍 不 能 取 得 一 致 意 見 , 行 政 長 官 可 解 散 立 法 會
行 政 長 官 在 解 散 立 法 會 前 , 須 徵 詢 行 政 會 議 的 意 見 。 行 政 長 官 在 其 一 任 任 期 內 只 能 解 散 立 法 會 一 次 。

 

 

引用:
曾俊華任志剛出席世界經濟峰會
06.11.2008 18:51     
財政司長曾俊華同金管局總裁任志剛,將出席本月十五日在美國華盛頓舉行,討論應對金融海嘯的世界經濟峰會。政府發言人說,中央政府同意兩人,以中國代表團成員身分參加會議。而作為國際金融中心,參與今次峰會,有助特區政府更深入了解當前的國際金融形勢,及未來改革的路向,有利維護香港的經濟穩定及長遠發展。.........

 

**********************************************

 

引用:
原帖由 86台 於 2008-11-15 10:41 PM 發表

點解將匯豐一拼調查就無問題,依家無匯豐份就會對香港銀行有負面影響 ?


調查會揭示甚麼,仲係未知之數,點解已被打落十八層地獄一樣 ?

「...賦權小組委員會調查,將有助釐清雷曼事件中的責任問題,並可完 ...

 

銀行違規, 由金管調查, 由金管公開資料, 譴責

銀行誤導, 由法庭處理, 由法庭公開資料, 譴責

若有足夠資料是詐騙, 由警方/商業罪案調查

點解要特權法查?

1) 可以政治手段迫銀行交資料?
2) 利益衝突的政棍, 可掌握更多資料, 有利日後打官司??
3) 以此作依歸, 問責官員下台??

可惜, 對香港的負面影響是甚麼?

表面包裝得真漂亮! 為香港銀行更清廉??  『汲取教訓,讓議會對市場有更多暸解,去完善金融監管制度』???

為何對條例出現的漏洞, 不去問責??

香港的 金管 、法庭、警方/商業罪案調查 難道都做不到???? 必定要靠垃圾會調查??

或是某部份現有偽苦主, 因證據不足, 無法控告要求賠償, 所以以政治手段, 迫香港的銀行就範, 有著數???

迫政府承擔責任賠償???

自己看這苦主的「聲明」??

司馬昭之心 昭然若揭!!!

 

引用:
http://the-sun.on.cc/channels/news/20081115/20081115022450_0000.html
太陽報 15/11/2008
雷曼苦主嚴正發聲

1.苦主不是輸打贏要,亦不是投資失利,在股市大幅波動下股民輸了身家也不會申訴,咱們是在銀行職員詐騙下,被誤導指該些投資項目是百分百保本,並誤信銀行商譽才認購迷債。銀行職員曾作虛假陳述,訛稱宣傳單張的「本產品並不保本」,意思是指在本港的大藍籌實力上市機構倒閉的情況下,才令投資者損失本金。
2.「夾口供」的謬論不是事實,投資者互不相識,若是夾口供一定存在漏洞,必會被揭發,過往多年的定期存款及風險取向問卷是有力證據。
3.因銀行銷售手法違規,違反合約精神,故此要對事件特殊處理。
4.金管局及證監會是監管銀行營運的政府機構,監管不力,負上賠償責任亦合理。
5.只有刁民才會反對銀行賠償,賠償是負責的行為,是銀行挽回信譽及恢復投資者信心的唯一途徑。

 

 

 

 

引用:
雷曼調查「首審」任志剛方正
http://orientaldaily.on.cc/
多個 政 黨 表 明 , 為 免 影 響 銀 行 與 雷 曼 苦 主 商 議 賠 償 進 度 , 委 員 會 應 先 傳 召官 員 作 供,換 言 之 , 金 融 管 理 局 總 裁 任 志 剛 及 證 監 會 主 席 方 正 , 頓 成 眾 矢 之 的 , 勢 成首 個 「被審 」 對 象 。 有 議 員 甚 至 提 出 , 要 求 委 員 會 進 行 密 集 式 會 議 , 三 個 月 內 得 出 中期 報告 , 加 快 任 總 與 方 正 的 「 判 刑 」 時 間

黃 宜 弘 表 示 , 委 員 會 應 先 傳 召 證 監 會 高 層 作 供 , 「 如 果 證 實 有 人 未 經 大 腦 就 批 (准賣 雷 曼 迷 債 ) , 問 題 就 容 易 解 決 」 , 但 他 不 認 為 有 需 要 傳 召 任 志 剛 。 金 融 服 務界詹 培忠 及 公 民 黨 余 若 薇 則 表 明 , 一 定 會 要 求 傳 召 任 志 剛 , 余 說 : 「 由 ○ 二 年 證 券大法 開 始, 由 始 到 終 , 任 志 剛 都 置 身 其 中 , 第 一 個 應 該 傳 召 , 就 係 佢 。 」

銀 行 現 正 與 雷 曼 苦 主 商 討 賠 償 問 題 , 民 主 黨 甘 乃 威 稱 , 會 要 求 委 員 會 進 行 密 集 式 會議 , 每 星 期 兩 次 會 , 每 次 四 小 時 , 以 求 在 三 個 月 內 發 表 中 期 報 告 , 找 出 政 府 監 管 有漏 洞 , 以 及 銀 行 銷 售 手 法 出 現 問 題 , 有 利 苦 主 對 銀 行 討 價 還 價 。 然 而 , 民 建 聯 陳 鑑林 不 贊 成 密 集 式 開 會 , 指 若 逼 得 銀 行 太 緊 , 對 苦 主 追 討 可 能 適 得 其 反 。

 

 

 『加 快 任 總 與 方 正 的 「 判 刑 」 時 間 』??????

想踢人落台??

當日梁錦松以「利益衝突」為由, 被政棍、傳媒攻下台

今日何俊仁、余若微、甘乃威, 何嘗不是利益衝突? 為何不下台??

 

 

 

引用:
原帖由 86台 於 2008-11-19 08:27 PM 發表
林本利﹕誰損害香港金融中心地位? 2008年11月19日

【明報專訊】立法會以大比數通過引用《權力及特權條例》,徹查雷曼迷你債券事件。本地銀行的高層擔心立法會的調查可能涉及銀行客戶的保密資料,損害香港作為國際金融中心的地位。

今次雷曼迷你債券事件,是由美國政府財政部不願為雷曼兄弟公司的債項作擔保,任由該公司倒閉所觸發。雷曼兄弟公司倒閉後,美國的國會迅即舉行公聽會,傳召雷曼兄弟的高層職員以及監管機構代表作證,當中包括前聯儲局長格林斯潘。美國國會的公開聆訊和調查,又不見得會損害美國作為國際金融市場的「一哥」地位。...

回看香港的金管局及證監會,自出現迷債事件後便不斷推卸責任,說自己早已發出預警,又說迷債只不過是一個品牌,投資者以為是債券,是投資者的責任。金管局花費長時間調查迷債事主的投訴後,認為不少個案有證據顯示銀行出現過失,但卻表示沒有權力進行懲處,竟然將個案轉交證監會,作「進一步」調查。證監會至今還未有調查結果,不知道日後是否又將個案轉交其他監管機構,或者發還金管局再調查。

政府及本地銀行界的高層說立法會的調查會損害香港金融中心地位,倒不如撫心自問,究竟是誰損害了香港金融中心地位,令香港股市的跌幅,遠較其他主要市場為大,跌幅甚至較一些新興市場還大。  ...

http://hk.news.yahoo.com/article/081118/4/9azh.html.

 

報紙有寫手就代表民意、公正?

1) 美國雷曼、評級機構, 是整件事的始作俑者, 當中的設計程序及手法, 不少涉嫌詐騙的情況, 美國政府調查是合情合理!!

2) 反觀香港的銀行界, 是以中介人身份售賣有關產品! 總體而言, 香港的銀行界也是有 被整個雷曼騙局詐騙之嫌, 在雷曼爆煲前, 香港人誰會預料到, 美國的「評級機構」所作出的評級, 是騙人亂評級??

3) 極其量, 香港的銀行只能說對某部份的雷曼人, 有不良銷售手法, 試問何需香港的政棍  以「政治手段」迫銀行交出資料??

4) 香港人並無強烈反對作出調查, 而是對於這樣的「政治手段」迫銀行交出資料, 對香港整體的影響有多大??

5)
所有與雷曼投資者接觸的政黨/政棍, 都不應參予!!
整個「調查小組」, 基本上也有「利益衝突」之嫌!!

6) 背後目的是甚麼?? 要踢走官員?? 以成全香港 成為 大鱷提款機??

7) 監管問題的出現, 同時源於
《銀行條例》及《證券及期貨條例》,  出現「金管」、「證監」權責分配方面出現嚴重漏洞, 如是者,  當日負責修例的一干議員, 亦須問責下台

8) 雷曼民意, 到底目的甚麼? 想指責是政府責任, 並因而作出賠償嗎?



這位教授所寫, 未有考慮事實之全部, 有所偏頗有欠公允吧!!


香港人應有自己的獨立思考!! 勿輕易被傳媒所蒙敝!!

 

引用:
原帖由 九龍★皇帝 於 2008-12-7 03:22 PM 發表
http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=8581070&page=49#pid182795622

[quote]原帖由 winwin168 於 2008-12-7 12:01 AM 發表

葉太的回信

I will not pin too much hope of getting anearlysolution to your problems on the LegCo inqiry. It will be based ona lotof rules and will take a long time. It will be very hardfor a24-member committeeto dig into over 18,000 complaints tofindsufficient, specific evidence to help you to sue the banks. It may conclude that the banksand the government are at fault. But that will be  a separate matter from helping you to get your money or a part of it back....

 


 我咪一早在這帖講過這點囉

點解班政棍可以可恥至此??

http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=8357072&page=20&extra=#pid182849293

 

引用:
http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=8254419

原帖由 Neo2008-10-7 10:55 AM 發表
雷曼投資者必須負上一定責任! 今天竟然要求全數賠償?? 更要任志剛下台??!!  要求政府「包底」??  過份也不負責任的表現!!  對於真正受害人如有足夠證據應自行提出訴訟、或直接到美國向雷曼提出訴訟!!..

 

 

引用:
原帖由 Neo 2008-10-11 04:16 PM 發表

銀行係中介人身份, 呢點不能忽略, 因此亦較難向銀行追討大額賠償, 除非有強烈證據顯示詐騙(刑事)/誤導(民事)證據

相信一眾政棍, 有D會明白呢樣野, 所以先會不擇手段, 教唆雷曼人又遊行、又衝擊銀行、又叫人落台, 企圖以政治手段迫政府就範

今次有消息指有D銀行肯回購部份抵押品, 重唔心足??

按法律上, 銀行不必要履行呢個回購責任

當然, 假使真有詐騙存在, 就屬刑事, 範圍就唔係賠償啦..

 

 

引用:
成件事件, 明顯的源頭是美國雷曼、美國評級機構、以及信託人, 是涉及美國破產法, 為何香港的政客可將視線轉移到「香港政府」、「香港的銀行」?

點解香港的政客, 要玩弄「政治手段」?? 玩「遊行衝擊銀行」、「特權法」??
*****************************8
政棍做完咁多野去破壞香港, 最終依然是以法治解決!

可惜, 特權法以政治手段介入事件迫銀行作供提供資料, 有否機會構成「利益衝突」及「防礙司法公正」? 而早前有報章報導, 議員不肯簽署「保密協議」, 且這「保密協議」並無罰則標準, 是大家值得反思的議題

 

引用:
首宗雷曼苦主入稟追討千萬
http://orientaldaily.on.cc/new/new_a11cnt.html?pubdate=20080411
今 次 代 表 原 告 興 訟 的 資 深 大 律 師 梁 定 邦 , 曾 於 九 五 至 九 八 年 間 出 任 香 港 證 監 會 主席, 九 九 年 起 出 任 中 國 證 監 會 首 席 顧 問 。 熟 悉 證 監 規 例 的 梁 定 邦 在 入 稟 狀 中 稱 , 被告是 《 證 券 及 期 貨 條 例 》 下 的 註 冊 機 構 , 受 《 證 券 及 期 貨 事 務 監 察 委 員 會 註 冊 人 操守準 則 》 約 束 , 在 事 件 中 違 反 了 十 一 條 守 則 ( 見 表 ) 。 入 稟 狀 指 , 被 告 將 複 雜 的 高風險 衍 生 投 資 產 品 說 成 是 適 合 原 告 的 低 風 險 投 資 , 並 且 沒 有 確 保 原 告 明 白 及 承 受 得起有 關 投 資 風 險 , 已 構 成 失 實 陳 述 和 失 職 , 被 告 因 此 要 賠 償 原 告 的 損 失 。

 

 

引用:
http://hk.news.yahoo.com/article/081125/4/9f8k.html
雷曼小組首次會議進展小 事主表憂慮 籲議員「識大體」

【明報專訊】繼前日閉門預備會議爭論了一小時後,立法會    調查雷曼小組委員會昨日的首次會議,又再為委員會人數應否減少、委員應否簽署保密承諾書等,爭論了兩小時,最後唯一共識是人數不會減少,但對保密承諾書沒有共識,更完全沒討論過傳召證人的程序。雷曼苦主大聯盟召集人陳光譽批評,太多的爭拗對立法會的形象有負面影響,希望議員「懂得大體」,能夠直接幫助事主。

但公民黨  湯家驊    認為,委員泄露機密後,唯一可做的只是公開譴責,無制度上的懲處。金融服務界議員詹培忠    表明「極力反對」簽署承諾書,認為這是自綁雙手。