香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
Neo | 11th Dec 2008, 7:12 PM | 一般 | (77 Reads)

http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=8357072

為何議員涉嫌利益衝突, 可以不下台??

調查小組成員, 即使已申報利益, 依然出現嚴重「利益衝突」(余若微本身購買雷曼產品, 甘乃威購買ELN產品, 何俊仁被指收錢打官司),  調查小組所得的一切資料, 將對日後打官司極有利吧!!  嚴重防礙香港銀行界的利益....

為何香港人 要容忍?

 

 

http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/2/1/1/911809/1.html

 

引用:
辯雷曼議案 余若薇無意避席
2008-10-21

公民黨黨魁余若薇的理財顧問曾代為購買雷曼產品,其他立法會議員民主黨甘乃威、獨立的廠商會代表林大輝和旅遊界謝偉俊的女友白韻琴曾購買ELN掛鈎票據。

根據立法會《議事規則》八十三條訂明,除非議員申報利益,議員不得就其有直接或間接金錢利益的事宜動議任何議案或修正案,或就該事宜發言。

八十四條更規定,議員不得就其有直接金錢利益的議題表決,並應退席,以免影響投票結果。

 

動議內容:
1) 協助雷曼苦主動議,內容涉及促請政府為被誤導投資者追討賠償,

2) 以消費者訴訟基金為小投資者追討賠償

3) 動議有內容促請政府,為不當銷售手法被誤導投資者追討賠償,可能涉及直接金錢利益

4) 處理機構監管銀行和銷售產品不力等



涉嫌「利益衝突」的議員:

1) 余若微、甘乃威(間接)、謝偉俊(間接), 在立法會第一次要求召開「成立小組」時, 沒有申報利益(如有的話請更正我), 投票贊成「成立小組」

2) 余若微、甘乃威(間接)、謝偉俊(間接), 在立法會第二次要求召開「成立小組」時, 沒有申報利益(如有的話請更正我), 投票贊成「成立小組」

3) 動議內容其中的「內容涉及促請政府為被誤導投資者追討賠償」, 直接影響政府在「決策」上, 對雷曼或其他銀行其他類似的衍生工具的追討賠償, 因此, 假如議員或家屬有購買「雷曼有關產品, 或其他銀行其他類似的衍生工具產品」, 便已有機會構成「間接金錢利益的事宜  動議任何議案或修正案」

4) 動議內容其中的「以消費者訴訟基金為小投資者追討賠償」, 同上

以上如有錯誤, 請提出指正



因此個人認為:

1) 應先徹查所有議員及其家屬有否購買任何「類似的衍生工具產品」, 如有, 應一同避席

2) 余若微、甘乃威、謝偉俊(白韻琴ELN票據)、林大輝, 應避席

3) 動議內容應考慮《銀行條例》及《證券及期貨條例》, 對出現「金管」、「證監」權責分配方面出現嚴重漏洞的問題

4) 處理立法會監察政府不力
的責任問題

5) 處理
《銀行條例》及《證券及期貨條例》出現漏洞的責任問題

銀行係中介人身份, 呢點不能忽略, 因此亦較難向銀行追討大額賠償, 除非有強烈證據顯示詐騙(刑事)/誤導(民事)證據

相信一眾政棍, 有D會明白呢樣野, 所以先會不擇手段, 教唆雷曼人又遊行、又衝擊銀行、又叫人落台, 企圖以政治手段迫政府就範

今次有消息指有D銀行肯回購部份抵押品, 重唔心足??

按法律上, 銀行不必要履行呢個回購責任

當然, 假使真有詐騙存在, 就屬刑事, 範圍就唔係賠償啦.. 

 

立法會最後動議係以「政治手段」界入銀行賠償/回購事件, 打擊香港法治精神...........

這3點實際是「政治手段」

1) 協助雷曼苦主動議,內容涉及促請政府為被誤導投資者追討賠償,

2) 以消費者訴訟基金為小投資者追討賠償

3) 動議有內容促請政府,為不當銷售手法被誤導投資者追討賠償,可能涉及直接金錢利益



並對現有銀行/證監條例不考慮檢討/修訂及處理漏洞的責任問題, 只注重以「政治手段」施壓 

引用:
http://www.takungpao.com/news/08/10/07/GW-971562.htm


《大公報》社評擔心,政府促「回購」有干預市場之嫌。其中指出,政府的舉措表面上看來十分積極有力,可助問題早日解決,但實際效果及影響為何,卻值得探討。由於這基本上是個政治決策,對苦主、金融業及香港金融中心地位的影響,卻不能不作較深入的思考。
社評說,政府為求速速解決事件而出招.......................在這類事件中,政府的責任是搞好事前監管及事後執法。但高調地「要求」金融機構採取某種處理辦法,卻有通過行政施壓干預市場之嫌。做成這種嫌疑,對香港的自由市場經濟形象,及國際金融中心地位均無好處。此外,最怕是會引起其他投資失利者效尤,通過上街迫政府行動,去「要求」金融界作出補償。
http://www.legco.gov.hk/general/chinese/sec/corg_ser/redress.htm

申訴制度處理甚麼事項?

立法會申訴制度是由立法會運作的制度。透過這制度,議員接受並處理市民對政府措施或政策不滿而提出的申訴。申訴制度亦處理市民就政府政策、法例及所關注的其他事項提交的意見書。

 

 

引用:
自一九九五年起,證監會與金管局已經有一備忘錄(Memorandum ofUnderstanding),這備忘錄在二○○二年修訂《銀行條例》及通過《證券及期貨條例》再次修訂這兩條法例的草案委員會開了五十五次會議,更組團到歐美考察。


 草案委員會主席是單仲偕,副主席吳靄儀,委員包括何俊仁、余若薇、涂謹申及曾鈺成等十四人。
引用:
原帖由 2008ML 於 2008-10-20 06:29 PM 發表 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=176646743&ptid=8285674][/url]
《證券及期貨條例草案》及《2000年銀行業(修訂)條例草案》委員會委員名單                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        主席
單仲偕議員

副主席
吳靄儀議員

委員
何俊仁議員
李家祥議員, JP
李國寶議員, GBS, JP
吳亮星議員, JP
涂謹申議員
陳智思議員
梁劉柔芬議員, SBS, JP
曾鈺成議員, JP
劉漢銓議員, GBS, JP
石禮謙議員, JP
胡經昌議員, BBS
余若薇議員, SC, JP
(總數:14名議員)
...

 

 

 

引用:

原帖由 udbkam3 於 2008-10-22 01:47 AM 發表
不過講開又講, 余議員支持普選wor

支持民主、普選, 就可以不守遊戲規則?

梁錦松對香港沒貢獻嗎?

任志剛對香港沒貢獻嗎?

前者已被迫下台, 後者被叫囂下台!!

為何立法會可以以「雙重標準」屹立?

為何立法會/議員, 沒有問責存在?

如何可服眾?

這是值得大家思考的地方emotion

 

*****************************

 

浮雲、政棍.............你地良心好過嗎?

香港政府, 經過呢次海嘯之後, 仲有幾多錢剩返落黎, 比你地玩呢?

咩都要政府搞, 衰左又賴政府, 又唔諗下你地訂既「銀行/證監條例」係點? 點解有漏洞?

唔諗好香港經濟. 一味玩政治手段, 身為法律界, 反過來打擊香港法治精神..............依家仲話搞埋「最低工資」........香港中小企, 等死啦, 稅收食穀種啦

 

引用:
http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/2/1/1/907801/1.html

歐美定單急跌 逾萬工廠瀕倒閉

2008-10-17
http://hk.news.yahoo.com/article/081016/3/8rcw.html

引用:

珠 三 角逾 萬 港 資 廠 瀕 結 業

過 去 一 周 , 全國 各 地 不 斷 出 現 企 業 倒 閉 , 現 更 波 及 大 型 港 資 玩 具廠 。 香 港 工 業 界 立 法 會 議 員 梁 君彥 表 示 , 受 內 地 政 策 影 響 , 加 上 金 融 海 嘯 , 珠 江 三角 洲 的 港 資 廠 經 營 情 況 越 來 越 困難 , 預 計 倒 閉 的 廠 房 , 會 較 工 業 總 會 年 初 預 計 的 逾萬 家 結 業 更 多 。

經 濟 低 迷 歐 美 定 單 減
梁 君 彥 昨 日 被 問 到 合 俊 關 閉 東 莞 廠 時 說 , 內 地 今 年 實 施 《 合 同 法 》 後 , 令 勞 工 營 運成 本 上 升 , 不 少 港 商 經 營 困 難 , 加 上 金 融 海 嘯 , 歐 美 定 單 減 少 , 估 計 珠 三 角 陸 續 有工 廠 倒 閉 ,而 中 小 企 受 到 影 響 最 大 。 從 事 玩 具 業 的 香 港 中 華 廠 商 聯 合 會 副 會 長 倪 錦輝 對 本 報 稱,明 年 是 港 商 艱 苦 的 一 年 。 他 說 , 金 融 海 嘯 下 , 美 國 等 地 改 變 消 費 模 式, 減 縮 開 支; 銀行 收 緊 借 貸 ; 供 應 商 賒 數 條 件 亦 會 收 緊 , 對 港 商 經 營 十 分 不 利 。

繼 中國 印 染 一 哥 的 浙 江 江 龍 老 闆 失 蹤 後 , 在 浙 江 金 華 具 名 氣 的 地 產 發 展 商 ─ ─ 浙 江中港集 團 及 旗 下 的 浙 江 中 港 房 地 產 開 發 一 樣 人 去 樓 空 。 .......................有 內地 銀 行 界 人 士 稱 , 估 計 丁 慶 平 欠 下 的 銀 行 貸 款 高 達 2 億 元。...........................
本 報 記 者 / 浙 江 《 現 代 金 報 》

http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id=20081017&sec_id=15335&subsec_id=15336&art_id=11730760

 

 

 

 

 


[2]

政棍永遠都係雙重標準


[引用] | 作者 abc | 14th Dec 2008 4:03 AM | [舉報垃圾留言]

[1]

何俊仁表示,對於《經濟日報》指立法會不能調查,泛政治化,未能實事求事,他說,為何一張財經報紙,對立法會這個民意代表抱蔑視態度。他又批評《信報》指,不明調查目的,何俊仁表示已講了不知幾多次,證監只以披露為本,卻容許市場出現誤導性文件,金管局管不好,銀行出錯。



何俊仁指,對於專業財經報紙抱反對立場,但缺乏理據,感到心痛。



**********************************



固執偏聽打壓言論自由

                                                                      
                                                                       
                                               15/11/2008

                                               

文: 讀者‧談諾論



...個別議員對信報及香港經濟日報評論文章的批評...



...然而,就兩份報章期望立法會慎重權衡利弊的評論,部份議員卻紛紛表示兩報令人感到失望、驚訝,並揚言將考慮罷買。...



...作為全香港市民的代表,各位議員應有容納各方意見的氣度。在堅守自己立場的同時,是否亦需要尊重相反的觀點?更何況是一些有理據支持的觀點?若果每遇到不同的意見,議員即予以否定,並持對立態度,這是否對社會有益?又是否違背其高舉的言論自由的旗幟?...



..即就今次雷曼事件,本人認為支持立法會行駛特權的意見並非大多數。不難發現社會上有反對的聲音。如同對待信報和經濟的評論,各位議員是否亦對市民的反對聲音充耳不聞,甚至亦很自然地對之感到失望、驚訝,並可能考慮日後罷看、罷聽?各位議員偏聽若此,難怪於這個没有明顯壓倒性民意支持的議題上,均可以振振有詞地說通過議案是民心所向、民意不可違。...


[引用] | 作者 一個好人 | 14th Dec 2008 2:52 AM | [舉報垃圾留言]