香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
Neo | 11th Dec 2008, 7:43 PM | 一般 | (295 Reads)

http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=8264126&highlight=%2Bneo  

六.四屠城的謊言 香港人心中永遠的痛

民主黨張文光大鑒:

所謂歷史自有公論,
已經成為淡化歷史的遮羞布,
成為回避「遮掩」“六四”時,  你所講過的「謊言」的避雷針,
但“六四”最重要的是非,
亦是死難者的數目,
亦是開槍的經過,
亦是屠城的定義,
是中國人殺中國人是對還是錯。

更重要的是
香港人「呃」香港人是對還是錯!!!

  *****************

 http://www.ntdtv.com/xtr/b5/2007/06/05/a59493.html
    新聞周刊(64)新唐人電視     2007-6-5 20:03
    六.四屠城 中國人心中永遠的痛                 

    香港立法會議員(民主黨)張文光:

    所謂歷史自有公論,
    已經成為淡化歷史的遮羞布,
    成為回避“六四”的避雷針,
    但“六四”最重要的是非,
    不是死難者的數目,
    不是開槍的經過,
    不是屠城的定義,
    而是中國人殺中國人是對還是錯。

 *****************

引用:
亞洲時報記者潘小濤5月16日撰文
http://www.epochtimes.com/b5/7/5/16/n1712471.htm
潘小濤:「六四」不能算屠城嗎?

死了多少人呢?人言人殊:官方公開說有二十三人死亡,但廣場上沒死人;外國通訊社則說,死傷逾萬;也有目擊者說死亡人數超過一千;

 

 

19年前的張文光/司徒華, 是支聯會吧, 當時在64事件, 是如何欺騙香港人, 煽動香港人反共的情緒?

今日(論壇開帖日)回看張生在「施政報告」答問大會, 質問浮雲曾的兇惡眼神地, 質問浮雲『點解要推行國民教育, 係咪中央話做乜, 就要做乜?』 ...

 

不其然想到, 怎麼了, 怎麼欺騙了香港人19年的張文光 (另外還有司徒華), 面上全無悔意的呢? 果真厚顏無恥吧, 他在位教協, 會如何面對一眾學生?

司徒華、張文光, 尊貴的校長身份、立法會議員, 一個表面教學者, 原來是一個大話精, 欺騙香港人的大話精!

可是追隨者, 卻是這麼多呀!

可以想像, 19年來香港的學生的思想, 都變成甚麼樣子吧, 看看現在多少人的非理性表現、文革式紅衛兵式民主意識吧

難怪感覺中共要推行「國民教育」, 從新生代著手,  對香港這一群, 是徹底放棄吧!


大話精例子:

當年支聯會對香港人堅稱, 中共否認殺了多人, 說中共公布時只死了23人....(支聯會剪接片段功夫, 果然一流)


去看看支聯會網站吧, 幾個月前還有多個錄影片段的link, 點解今日無晒d video link呢??


資料真相:

事實中共曾經公布死了300人, 另有學生23人:

 

引用:
第2分鐘開始,  袁木無被剪接的片段:
http://hk.youtube.com/watch?v=WNpf_-9joUQ

袁木口中的「真相」
所以統計數字還不完全,經再三核實的不完全統計,情況是這樣的:

        解放軍官兵受傷五千多人;

        地方上(包括為非作歹的暴徒、圍觀的不明真相的群眾)共傷二千多人;

        死亡情況,軍隊和地方加在一起的初步統計數字是近三百人,其中包括部隊的戰士,包括罪有應得的歹徒,也包括誤傷的群眾。

        除此之外,軍隊方面到目前為止還有四百名官兵失蹤,生死不明,等將來局勢穩定下來,有些可能生還,有些可能犧牲了。

        大體情況就是這樣。對這個數字,我已經再三說過不是很準確,但是有一個數字相對來說比較準確,是經過向各個大學了解的,就是到現在為止北京各個大學死亡的大學生二十三名。我預計隨著事件的發展、局勢的進一步穩定,各方面情況了解了,可能這些數字還會有變化。這是大家關心的問題,首先給同志們通報一下。

 

 

 *********************************************

對於64, 有很多質疑, 是值得大家反思的:

 

這條片個論壇的內容頭幾句, 正好反映現在情況:

張家敏: 「我只要講一句 『對64事件要檢討』, 我只係講左一句呢句說話, 就會被人批評為『為屠殺塗姿抹粉』」

這正好反映我遇到的同樣情況, 這帖前身, 係有38頁理性討論, 前邊有多頁篇幅, 係非常理性討論民主的好處壞處的珍貴資料,直至第39頁的數個回帖, 就有網友入來挑起罵戰 (這2個網友在前邊多頁都有參予辯論過) , 最後回覆時間係當日刪帖前的凌晨3:45am,繼而第日早上, 被版主以「罵戰」為由刪帖

因此, 日後再遇到同類事情出現, 我認為係可恥行為, 我必會去投訴, 更會公開比大眾知到底是誰搞事

今日香港的情況, 正好反映出港人已被無實資料證據下深信不移, 我認為選擇不以理性角度去睇64事件的話, 並非好事, 我會認為係被「洗腦」

平反六四討論(城市論壇 20070520) I
http://hk.youtube.com/watch?v=PhTQKfDCA9M


平反六四討論(城市論壇 20070520) II
http://hk.youtube.com/watch?v=XdeFEEJua6Y&feature=related

***********************************************************************

請大家反思, 民主大哥美國, 在面對同類形事件時, 是如何對待人民??

我確信部份中國民運學生, 是真心為中國好 (雖然亦有煽動份子在內)

但民主制度下的歷史, 同時又反證了甚麼?..............到底甚麼是「民主」?





美國對待1932年7月29日(紐約時報),
美國老兵為抗議政府沒有照顧, 進駐首都政府的中央廣場, 用的是催淚彈、開槍、推出坦克車, 燒帳篷、殺人, 將老兵驅逐...............麥克阿瑟元帥是負責人

李敖:「任何主權國家, 中央政府前面的廣場, 都不允許任何人, 以任何理由盤踞不去」

http://hk.youtube.com/watch?v=xog-zxf5nGA&feature=related






《鄧小平文選》的一翻話, 大家自行反思:


鄧小平對美國前總統 尼克遜 說:

「中國沒有做過任何一件對不起美國的事, 可是美國公眾得到的情報, 來自美國之音跟美國報刊, 說天安門血流成河, 說死了多少萬人.............

美國之音太不像話, 你們一批一批的說謊, 干擾我們, 造成今天這麼糟糕

我們中國人這麼多, 底子這麼薄, 沒有安定團結的政治環境, 沒有穩定的社會秩序, 甚麼事也不能做, 穩定是壓倒一切


**********************************************************************

從前蘇聯的解體, 可會得到啟示?
引用:
http://big5.cri.cn/gate/big5/gb.cri.cn/8606/2006/08/23/1245@1186727.htm

“我得到了好的收入 失去了祖國”
   一位叫安德列的鉗工寫道:“感謝尊敬的戈巴契夫先生,由於您讓蘇聯解體了。在新的經濟政策下,通過辛勤的勞動,46歲的我現在工資不低,有兩輛汽車,我想這是我得到的
。不過我失去了自己的國家、穩定的生活和對未來的信心。

蘇聯解體成為俄羅斯人心中永遠的痛。不過,俄媒體也指出,“與上世紀90年代初的全盤否定相比,人們對蘇聯和蘇共的認識更趨理性化”。俄總統普京的一句評語精闢地道出了俄羅斯人的心聲:“誰不為蘇聯解體而惋惜,誰就沒有良心;誰想恢復過去的蘇聯,誰就沒有頭腦”

http://big5.cri.cn/gate/big5/gb.cri.cn/8606/2006/08/23/1965@1186732.htm
1991年擔任蘇聯國防部長、現任俄國防部顧問的亞佐夫說:“如果蘇聯不解體,蘇聯將是一個非常強大的國家。我的遺憾只在於,國家滅亡了,只剩下斷壁殘垣。我沒犯任何錯誤,人們可以讀讀雅科夫列夫所寫的《痛苦的酒杯》,書中講述了改革是怎麼開始的。他在書中公開寫道,美國撥出1萬億美元用來消滅蘇聯的體制。” 

 ****************************************8

冇忘64!!!

不要忘記  真正為民主犧牲生命的中國學生!

也不要忘記 被別有用心人/國....利用/犧牲學生寶貴生命的、出賣靈魂的中國學生
!



外國傳媒 如何在藏獨事件造假??

當年64, 全球傳媒, 大大焦點話「中國坦克輾死學生」??

咦, 點解所有傳媒都只播出前段錄影?? 後段坦克轉灣避人果段cut晒架?


輾死幾千學生? 好一個世紀大騙局!


換個角度看六四    八九天安門事件解放軍縂政治部資料片(一)
http://hk.youtube.com/watch?v=otTbOxLesg0&feature=related



換個角度看六四    八九天安門事件解放軍縂政治部資料片(二)

http://hk.youtube.com/watch?v=-BeAZugeiBk&feature=related



坦克車停低, 個學生爬上坦克車碌黎碌去玩............真生鬼

http://hk.youtube.com/watch?v=E8-k6nUzX8g&feature=related



柴玲多麼煽情, 煽動了多少人的同情心? 又有多少是事實? 當日她身處那裡?
(八九民運錄影精選_FILE060-11)
http://hk.youtube.com/watch?v=roU2y24Af1c

http://hk.youtube.com/watch?v=igsW5yQ6428


THE GATE OF HEAVENLY PEACE 天安門_FILE055A-08
http://hk.youtube.com/watch?v=i8fGgkSNkP0


八九民運錄影精選_FILE060-11
http://hk.youtube.com/watch?v=roU2y24Af1c

由西人拍攝的64紀錄片, 可會有點玄機? (共20輯的)
纪录片天安門 Tiananmen Square protests Part.16of20

http://hk.youtube.com/watch?v=VOKwpNvz-nU&feature=related

********************************************************88

64事件, 是否暴動?

引用:
原帖由 熊熊_168 於 2008-10-1 02:46 AM 發表
熱烈慶祝中共掌權五十九週年






引用:
















*******************************************************************

引用:

引用:
原帖由 netsee 於 2008-10-5 03:20 PM 發表
不如你地快啲答左以下問題先講啦:

有幾學生比坦克輾死?
要用坦克輾死學生嗎?

64算得是屠殺嗎?
就算要制止, 一定要屠殺?

請列舉哪國, 在面對暴動/騷亂時, 一定要死咁多人先可以平熄的?
如果話六四之 .引用:
引用:
原帖由 netsee 於 2008-10-5 03:31 PM 發表
唔敢答就話賴呀, 係你地post晒証據為中共開脫喎, 應該好易答
依家又唔敢認為中共開脫啦
..


重新整理我的意見/立場:

64事件中, 我不會說中共在64事件岩晒

不過我就肯定說, 對於煽動者非常痛恨!


我為被蒙蔽著、被人推去死的中國學生悲哀傷痛!

我更為被人煽動懵然不知的人、否認的人悲哀 (別有用心的人另計)


64事件中有死傷:
死去學生中, 有真心為民主犧牲生命 (可惜唔少係比柴玲推佢去死, 王丹5月30日要撤退, 呢條柴玲玩晒野大罵)

沒有死學生中, 有別有用心的, 去煽動別的學生送死的出賣靈魂的人(柴玲好明顯係, 自己6月3日一早走佬); 也有真心為民主的

死去軍人中, 有為國捐軀的, 被人活活燒死吊在橋下示眾...



netsee發表於 2008-10-5 03:20 PM 問:

問: 有幾學生比坦克輾死?

我答: 我也想知最真實的數字, 請你提供

問: 要用坦克輾死學生嗎?

我答: 首先, 我認為無需出動坦克震壓, 其實可以用一些較軟的方法去應付, 例如水彈/催淚旦, 圍困絕水糧(之前有網友提出過), 而我亦認為中共應給予學生對話的機會, 學生方面亦不應太強硬去要求寧犧牲學生生命也不作出讓步, 雙方必需有讓步才可讓事件平靜過渡

問: 64算得是屠殺嗎?
就算要制止, 一定要屠殺?

我答: 我必會要問清楚, 咩叫「屠殺」, 「屠殺」的定義是甚麼? 有無「屠殺」的資料片段

問: 請列舉哪國, 在面對暴動/騷亂時, 一定要死咁多人先可以平熄的?

我答: 請說明「多與少」的定義

問: 如果話六四之後中國咁強大, 人民質素應該提高, 點解會咁多假, 毒嘅用品同食品?

我答: 中國13億人的文化水平、視野 未達國際水平, 係不爭的事實, 我會期望中國加快改革開放步伐, 你亦有你的自由去痛罵


我的疑問是:

1) 解放軍有無死人?

2) 有無幾千學生比坦克輾死? 點解全球傳媒話輾死幾千人?

八九民運六四事件 June4 Massacre in Beijing (4-6-1989) 香港電視新聞-14
http://hk.youtube.com/watch?v=wfZ-7yPEHH0&feature=related
八九民運六四事件 June4 Massacre in Beijing (4-6-1989) 香港電視新聞-15
http://hk.youtube.com/watch?v=O10_L8UvhtY&feature=related

3) 咩叫「屠殺」?

4) 柴玲點樣煽動性講話? 學生撤離天安門時, 她當時身在何處?

5) 點解柴玲在5月30日不允許 王丹 提出的撤離天安門, 而自己在6月3日要「走佬」?? 要其他學生6月4日站起來送死?

http://hk.youtube.com/watch?v=roU2y24Af1c
http://hk.youtube.com/watch?v=igsW5yQ6428

6) 要活活燒死軍人? 要吊軍人在車旁, 橋下示眾? 為何要這樣?

7) 64算得是暴動嗎?

8) 假如不制止, 會演變成如何?

9) 請列舉哪國, 在面對暴動/騷亂時, 一個人也沒死過, 是用哪方法平熄的?

10) 關於肉醬相:

a) 要問發相係咩人, 點影到? 發相第一源頭係邊個? 而且點肯定呢個係第一源頭?

b) 如果有肉醬相, 點解無坦克碌過既相? 天安門64清場唔係即時會洗場咩? 所以無理由係64清場後影......

c) 仲有, 例如其中一張...如果真係有其事, 唔多唔少都會有其他環境有連貫性既相喎, 咁震憾既話,..點會唔影埋當時人圍觀既表情相? 點解單單獨立一張?

點會無其他連貫性既相出現??  拍攝地點係邊度??





*******************************************************************

當年香港的電視台新聞, 有無煽動性??

http://2uploadhk.com/upload/imgfiles/1229191224.jpg

http://2uploadhk.com/upload/imgfiles/1229191746.jpg

http://2uploadhk.com/upload/imgfiles/1229191746.jpg

 

引用:

八九民運六四事件 June4 Massacre in Beijing (4-6-1989) 香港電視新聞-14
http://hk.youtube.com/watch?v=wfZ-7yPEHH0&feature=related

不段強調: 「
中國軍隊屠殺平民

話軍隊
入醫院搶屍體, 燒屍體(但又見唔到燒屍喎)

27軍、28軍(支持趙紫楊)、38軍(原屬軍區).........
軍隊已經內亂、厭重分裂(一路影緊, 但又見唔到打緊喎)

又話....
黨幹部要入醫院拉人、拉記者(但又見唔到喎)

八九民運六四事件 June4 Massacre in Beijing (4-6-1989) 香港電視新聞-15
http://hk.youtube.com/watch?v=O10_L8UvhtY&feature=related

唔同的軍隊, 可能會正面交峰(2:25)

據美國情報消息人士透露,
至少有3000人被殺(4:10)

有醫生拯救傷者時, 被軍隊開搶打死(7:10)

http://hk.youtube.com/watch?v=-C48PrM1Txs&feature=related
標題:「血洗京城」, 看看當年幾成功煽動香港人遊行!
*****************************************************************
64事件, 是「屠殺」嗎?
引用:
原帖由 ms168 於 2008-10-6 05:18 AM 發表
燒死解放軍VS坦克輾斃人都得d相....
無記錯以上新聞無播過.......

但睇片最清楚就係o係長安大街街頭..正在離開/或載走受傷人士 o既市民.....就算手無寸鐵, 都被解放軍從背後開槍.....

呢一幕最深刻印象..........
剩係呢樣已經唔可以原諒
引用:
原帖由 netsee 於 2008-10-6 04:39 AM 發表

梗係可以,
軍人因去屠殺自己國家嘅人民同學生在先而死, 簡直係死有餘孤
但係可以心安理得去為中共開脫嘅人,
簡直係冷血無恥
引用:
原帖由 6165 於 2008-10-6 11:05 AM 發表
你須弄清是誤中流彈, 或是瞄準對著平民開搶

看資料片段,
假如大隊軍人是瞄準對著平民開搶, 為何沒有見到平民一排排倒地的片段? 如真是有這震撼場面, 記者是不會放過吧

ms168你呢d就係典形煽動! 無證無據亂up, 有就唔該提供資料!

6165你講得好岩, 如果軍真係有軍人瞄準對著平民開搶, 又見唔到一排排倒地場面??

屠殺??? 我想知咩叫「屠殺」!

大家睇返當年香港新聞, 有搶聲架(不過唔肯定係咪key搶聲入去), 軍人驅趕人群時, 如果真係ms168所講到咁恐佈, 點解無平民一排排倒地??

netsee你話比大家知, 軍人點樣屠殺平民呀? 有其他資料唔該提供啦

八九民運六四事件 June4 Massacre in Beijing (4-6-1989) 香港電視新聞-11
http://hk.youtube.com/watch?v=yz5c1eDU7G4&feature=related

軍人如果真係要「大屠殺」, 趕人群時, 唔係大好時機咩? 向住平民開搶, 咪會一排排應聲倒地啦殺唔少平民啦! 有無呀依家??

大家自己用邏輯分析下啦
0:25開始  3:00開始



**********************************************************************

到底甚麼是民主制度下的「民主、言論自由、人權」?

http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/comments/2008-10/07/content_10157440.htm
不要盲目追捧“崔真實法”            
  韓國女星崔真實自殺後,韓國有兩名女子追隨其後,以同樣方式上吊自盡,韓國政府擔心藝人相繼尋短會引發自殺潮,所以針對崔真實被網絡謠言困擾而尋短事件,目前正積極著手修訂關于嚴懲網絡弊端、被比喻為“崔真實法”的法律,希望能減少網絡副作用。(10月6日《華西都市報》)

 

     韓國政府積極擬立“崔真實法”,增加適用“限制性本人確認制”(網絡實名制)的網站。這個制度是指在門戶網站等進行網上留言時,通過身份證確認本人的程序。應該說,管理網絡並無不可,但推行網絡實名制未必是最佳之策。

    倘若推行網絡實名制,網絡謠言應該減少幾許,崔真實也許不會遭遇那麼多心靈創傷了,但不得不說的是,與其把崔真實自殺完全歸咎為網絡謠言,不如歸咎為人性之惡,如果人性之惡持續發酵,即便沒有網絡,即便網絡上沒有謠言可供生長和蔓延的空間,崔真實仍會遭遇謠言之苦,當年阮玲玉憤而自殺,是緣于流言,而非源于網絡流言,說白了,網絡只是一個載體。

    讓人費解的是,韓國實行網絡實名制之舉,再度在我國刮起了颶風,不少人紛紛疾呼,中國也需要一部“崔真實法”,有的人甚至觸類旁通,熱烈期待我國也實行網絡實名制。
    實際上,韓國政府此次推行網絡實名制並非沒有爭議,有人擔心會破壞言論自由。.............................................

    崔真實法能否使網絡從此走上真實,尚不得而知,但如果實行嚴苛的網絡實名制,即便網絡走上真實也必然是稀疏的真實,是冷清的真實,如果網民怯于發言,不能暢所欲言,網絡一片荒涼,又有何益?(王石川)

***************************************************************************************

http://big5.cctv.com/gate/big5/news.cctv.com/world/20081007/100387.shtml
英國擬花120億實時監視全民通信 已獲內閣首肯                                                                                                                                                                                                                                                                                                   
英政府擬實時監視全民通信

新華社專電英國政府打算花費120億英鎊(約合213億美元)建立一個民眾通信監控數據庫
,實時監視每一名英國人瀏覽因特網的習慣、電子郵件和電話通信記錄。

  英國《星期日泰晤士報》5日報道,政府已劃撥10億英鎊(17.8億美元)資金,準備實施這一項目第一階段。.........................

  政府認為實時監視有助於打擊恐怖活動和犯罪行為,但這項涉及民眾隱私的計劃遭到不少人質疑。英國保守黨影子內閣內政大臣多米尼克·格裏夫說:“如不經過公眾討論,政府任何濫用權力攔截通信數據的建議都會讓人覺得邪惡。”

  消息人士告訴《星期日泰晤士報》記者,這一項目已“原則上”獲內閣首肯。但內政部強調,尚未就這一項目作出正式決定。
  英國軍情五處現階段獲特殊授權,小規模監控電子郵件和網站。

********************************************************************************************
從 嚴 規 管 互 聯 網   形 同 網 絡 23 條
http://www.appleactionews.com/site/art_main.cfm?iss_id=20081004&sec_id=6996647&art_id=11681526
政 府 昨 推 出 《 淫 褻 及 不 雅 物 品 管 制 條 例 》 檢 討 諮 詢 文 件 , 提 出 更 強 硬 方 案 箝 制 網 絡 自 由 。

包 括 強 制 服 務 供 應 商 提 供 過 濾 軟 件 ; 要 網 民 輸 入 信 用 卡 資 料 才 可 瀏 覽 不 雅 網 頁 , 連 網 民 以 「 朋 友 」 身 份 透 過 點 對 點 軟 件 傳 送 淫 照 也 可 能 列 為 違 法 。

****************************************************************************************

【記者 曹明正/報導】 XBOXLive可能成為美國聯邦調查局(FBI)的監聽對象!針對日益壯大的網路電話用戶已經構成社會安全死角,FBI向美國聯邦通訊委員會(FCC)提出1分85頁的企畫書,希望能夠合理監聽網路語音,這項提案也初步獲得美國司法部的支持。

在FBI要求的提案書裡,包括即時通訊軟體(IM),如MSN、Yahoo!、AOL的Messenger;網路電話、甚至是微軟的連線遊戲服務 XBOXLive,只要具備語音功能的機制就全被點名,FBI擔心的不外乎是這些管道已成舊有數據通信之外,另一個眾人溝通的橋樑。

包括美國司法部、麻藥管制局對於FBI的這項研擬1年以上的提議都表示支持,他們認為,儘管美國目前類似網路語音的領域並無相對監督的法條可以管控,但是從國家、州政府到地方警政單位,都無法漠視針對電子監視立法的重要性與緊急性。

根據美國1994年通過的「法律執行通訊協助法」(CALEA),包括有線電視、ISP等寬頻通訊業者均有義務協助警方進行電子監聽,不過也許是有違人權,包括Comcast、時代華納電纜、電纜視覺系統等公司,暫時都未對FBI的這項提議表達任何意見。

*******************************************************************

 香港回歸10年, 原來香港在英人統治下, 一直都被傳媒、政棍牽著走, 100%深信、100%被洗腦

今日睇返當年的新聞、政棍, 唔少謊言已被揭破

作為市民可以做的, 就係先要做到頭腦清晰, 唔好輕易被表面野蒙蔽

我認為依家香港情況, 自然地界定某派支持這就代表所謂「反共」或所謂「挺共」, 完全唔成熟的表現

極端的民粹主義, 對香港百害無一利, 今日仲眼見「批鬥式、紅衛兵」文革式民主, 情況都幾恐怖

香港根本無「公民教育」, 難怪年輕人 咁易被人洗腦

今日見浮雲提出「國民教育」, 所有人都在沒有實質資料下, 已經急不及待要辱罵, 看看當日張文光在質疑浮雲:『係咪中央叫你做, 你就要做!』..看到他眼露兇光、可怕樣子嗎?..........完全顯出非理性表現

感覺上, 中共對呢一群已放棄, 寧培育新生代..

 

 

****************************************************************

 

 「點會"煽動港人加深憎恨中共情緒」?? 看看上邊這條新聞, 幾成功煽動香港人情緒!!

89民運, 香港的支聯會統籌大部份事務, 對北京民運學生派物資及金錢, 看看中大學生黎洪的「口述」消息:

1:35分
http://tw.youtube.com/watch?v=jOtByMwIS8c&NR=1

訪問北京回港中大學生黎洪  
a) 士兵見人就亂射..(片裡全部見唔到呢個情形)
b) 指解放軍用芥子氣彈
c) 死上萬人以上
d) 只天安門廣場一處便死了三千人以上


普通人聽完, 信以為真的話, 會否感覺為中國學生感到「氣憤」?
會否感覺64是「血腥大屠殺」?
會否感覺中共「冷血」, 會否更憎恨中共?

不過, 既然這麼多記者/學生在場, 為何無錄影證據資料?

支聯會睇中丁子霖, 為64平反, 為何咁多年都只有188人, 而非1萬人?

我的質疑是「為何要製造咁多大話謊言」? 動機為何?

我提出更多的質疑在這帖:
http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=8264126

 

引用:
http://www.64memo.com/b5/1_247.htm

 第三,香港學聯捐錢的事,我在同溪小英簽了字以後我自己沒見到一分錢。但是我還是背上了這個黑鍋,就是說我把這筆錢拿去了。【以上第246頁】但實際上我沒有領。我們當時計劃把錢直接交給黎洪和潘義,當時還沒有香港物資供應部。

 

我有不少質疑, 為何當時有咁多「無證據」的新聞?

今日支聯會睇中的丁子霖, 調查64死亡人數, 為何是188人, 而非3000或1萬人?

今日我依然質疑有關新聞的「真實性」, 請你提出資料證據, 以說服大家有關真相!

最後, 請緊記, 我提出質疑, 並非等同我認為學生、人民、軍人, 是該死

個人認為64事件中, 中共、學生  雙方也有責任

學生、人民、軍人的犧牲生命, 煽動勢力, 就應付最大的責任!



*******************************************************************

http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=8376274&extra=&authorid=2673742&page=8

 

 

引用:
原帖由 添duncan 於 2008-11-29 10:11 PM 發表
有好多好過份的廢物在立法會
認同他們亂港

但64是事實 不可歪曲
我們不是中共隻狗 中共話不是屠城 只死得幾個人
那為甚麼一九八九年之後個幾日 咁多人上街
乜原來全部1989年的新聞同照片都係假嫁

不要如日本改歷史好wor

只用左仔思想不妙.

 

 我對64的意見立場之前也提過, 亦對64事件存有不少質疑

最大的質疑在於為何柴玲不准王丹提出的5月30日撤離, 必定要學生「血流成河」才滿意? 佢自己對記者宣稱會走佬的訪問後, 依然以聲音煽動其他學生「站起來以血肉之軀」去反抗?? 而自己卻決定匿藏走佬??

為何一定要學生去送死?

這就是最大疑點, 若中共公佈有關柴玲在64期間的所有背境, 相信會解開不少質疑

面對64問題, 不單是西方的假新聞及其煽動世人激憤情緒的背後動機, 更大的質疑, 在於煽動勢力的動機及中共在這方面的證據

若閣下能客觀地看所有事物, 就會明白64問題並非如你所講的「左」或「右」思想, 因此請勿混淆視聽


THE GATE OF HEAVENLY PEACE 天安門_FILE055A-08 (記住聽柴玲國語話走佬, 唔好聽英語翻譯)
http://hk.youtube.com/watch?v=i8fGgkSNkP0


之後, 柴玲又叫人站起來:
八九民運錄影精選_FILE060-11
http://hk.youtube.com/watch?v=roU2y24Af1c


更多的質疑在這帖內:
溫總接受CNN專訪 稱六四涉民主發展
http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=8264126


[2]

吾爾開希的近期回顧

 http://hk.youtube.com/watch?v=xog-zxf5nGA&feature=related

李敖谈"6.4天安门事件" 下

吾爾開希說 : 「他說我們當時跟政府的對抗, 我們沒有底價, 我們那個條件是浮動的, 當趙紫陽來談判, 我們就談判, 談判好了以後, 政府同意了, 我們又漲價。結果呢, 變得沒有底價, 群眾沒有底價的, 群眾的結果就是不走, 整個天下亂了。 ...  ...

 ----------------------------------

吾爾開希是當時的學生領袖核心, 他都這樣說了, 其實香港人還要吵什麼呢? 說句難聽點的話, 學生在 5月下旬都決定要撤離, 是香港人送錢送帳篷去誘惑他們繼續無止境抗爭, 其實係香港人逼中國政府出手, 香港人推六四死者去死的!


[引用] | 作者 正義和平 | 14th Dec 2008 6:07 AM | [舉報垃圾留言]

[1]

北京失控, 由市民學生控制首都治安

 

http://www.youtube.com/watch?v=8LtT5us_WmM

 

1'30"

梁家榮:而係今日下午中南海新華門外面亦發生過軍警同群眾既衝突,軍警曾經發射催淚彈,又用木棍打人,衝突歷時十幾二十分鐘,呢一次衝突起因軍警要取回在西單被群眾截到載住武器既巴士,有關群眾截停巴士既情形,由何富豪係北京既報導。

係西單附近,一條通去天安門既橫街,群眾攔截到一架運兵巴士,在巴士e面搵到步槍,彈藥,刺刀,頭盔同埋軍靴,有人於是企上車頂,高舉展示呢的武,引來大批人圍觀,由於架運兵巴士己經被人整穿個車胎,架車無辨法離開,車上未穿上制服既十多個士,祇好垂下頭,另外,有人係另外一架運兵車尋獲大批刀等利器,群眾說﹕「是軍隊用來嫁禍給群眾既,作為鎮壓群眾既借口」。佢地既情緒十分激動。
 

 

 


[引用] | 作者 一個好人 | 14th Dec 2008 2:58 AM | [舉報垃圾留言]